Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 2-433/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2011 р.                     Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді:          ОСОБА_1  

                              при секретарі  Явтушенко О.С.    

з участю осіб, що беруть  участь у розгляді справи: представника позивача ОСОБА_2, відповідача ДЕРЕВ»ОСОБА_3, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка  цивільну справу за позовом

ДЕРЕВ»ОСОБА_4 до ДЕРЕВ»ОСОБА_3

про  стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається, та додаткових витрат

в   с   т   а   н   о   в   и   в  :

01.03.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги мотивував тим, що   після досягнення  повноліття навчається  на денному відділення Полтавського нафтового геолого-розвідувального технікуму з терміном навчання 4 роки по 30.06.2012 роки. Посилаючись на те, що відповідач, який є батьком позивача, не надає допомоги  в утриманні, позивач  просив стягнути з відповідача на його  користь аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не нижче 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення навчання в Полтавському нафтовому геолого-розвідувальному технікумі, Ала не більше ніж до досягнення позивачем 23 років. Крім того, посилаючись на понесені витрати на відновлення здоров»я, позивач просив стягнути з відповідача 1000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, дійшов висновку про виникнення  між сторонами спору з  обумовленого ст. 199 Сімейного Кодексу України обов’язку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, якщо батьки можуть надавати утримання а також з приводу визначеного ст.. 185 СК України порядку участі батьків у додаткових витратах на  дитину.

Відповідно до приписів ст.. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61  цього Кодексу.

В силу  ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд встановив, що  позивач народився 08.01.1993 року від батьків ДЕРЕВ»ОСОБА_3 та ДЕРЕВ»ОСОБА_5, на даний час є студентом 3 курсу денного відділення Полтавського нафтового геолого-розвідувального технікуму з терміном навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року. З акту дослідження стану здоров»я та з медичної карти стаціонарного хворого вбачається,що позивач страждає на захворювання –гемангіома печінки.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З огляду на наведене та з урахуванням приписів ст.. 61 ч. 1 ЦПК України, суд дійшов висновку,  що позивачем доведено наявність у  відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на його утримання дитини у зв’язку із навчанням та нести додаткові витрати, пов»язані з лікуванням позивача, оскільки відповідач не надав заперечень на її вимоги,  а тому вбачаються підстави для  задоволення   позовних вимог в повному обсязі.

Питання про судові витрати по справі підлягає вирішенню відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 367 ЦПК України суд визнав допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивача  до суду з позовом.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 185, 199 СК України, ст. ст. 6, 10, 212-215, 367  ЦПК України, суд –

в   и   р   і   ш   и     в :

Позовні вимоги ДЕРЕВ»ОСОБА_4 до ДЕРЕВ»ОСОБА_3 про  стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається, та додаткових витрат  – задовольнити.

Стягнути на користь ДЕРЕВ»ОСОБА_4 з ДЕРЕВ»ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1\4 від усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку  щомісяця, на утримання ДЕРЕВ»ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним навчання в Полтавському нафтовому геолого-розвідувальному технікумі, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи стягувати з 01.03.2011 року.  

          Допустити негайне  виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з 01.03.2011 року по 01.04.2011 року   –включно.

Стягнути на користь ДЕРЕВ»ОСОБА_4 з ДЕРЕВ»ОСОБА_3 додаткові витрати на проведення медичної операції та проходження курсу відновлювальної терапії в сумі 1000,00 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Стягнути з ДЕРЕВ»ОСОБА_3  на  користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок та на користь спеціального фонду Державного бюджету України –120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат  з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

СуддяОСОБА_1