Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 2-728/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2011 р.                     Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді:          ОСОБА_1  

                              при секретарі  Явтушенко О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом „Оберіг”, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі  відділення № 29 філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»

про стягнення депозитного  вкладу,

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

12.05.2011 року до суду звернулася позивачка з позовом. Вимоги мотивувала тим, що  з відповідачем уклала договір банківського вкладу № 638816 від 02.10.2008 року, за умовами якого передала відповідачеві на зберігання грошові кошти в сумі 6000.00 доларів США на строк до 02.03.2009 року. Посилаючись на те, що після закінчення строку вкладу відповідач відмовився повернути депозитний вклад, позивачка просила стягнути з відповідача депозитний банківський вклад в сумі 6000.00 доларів США.

Позивачка до суду не прибула, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи судом, вимоги  суду проігнорував, про причини неявки не повідомив, а тому, зважаючи на клопотання позивачки, яке задоволено, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами глави 8 ЦПК України у відсутність представника відповідача на  підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про виникнення між сторонами правовідносин на підставі укладених договорів банківського вкладу.

Судом встановлено, що позивачка уклала з відповідачем договір банківського вкладу № 638816 від 02.10.2008 року, за умовами якого передала відповідачеві на зберігання грошові кошти в сумі 6000.00 доларів США на строк до 02.03.2009 року. По закінченні строку дії укладених договорів позивачка повідомила відповідача про намір  повернення вкладу, однак до часу звернення позивачки до суду відповідач  не повернув позивачці суму депозиту.

На порушення вимог ст.ст. 6, 16, 526, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України та умов укладених договору банківського вкладу,  відповідач не виконав зобов”язання належним чином і в установлений строк.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми в справі докази про права, обов»язки та правовідносини сторін, вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони ґрунтуються на законі і укладеному між сторонами договорі банківського вкладу, знайшли підтвердження наданими позивачкою доказами, дослідженими судом і перевіреними в судовому засіданні: копією банківського вкладу,  квитанціями про внесення позивачкою на депозитний рахунок у відповідача грошових коштів, листуванням між сторонами з приводу повернення позивачці депозитів.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню відповідно до ст.ст. 79-81, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 16, 526, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 6, 10, 11, 88, глави 8  ЦПК України,  суд –

в  и  р  і  ш  и  в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі  відділення № 29 філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»про стягнення депозитного  вкладу -   задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з  публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі  відділення № 29 філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»заборгованість за депозитним вкладом в сумі 6000.00 доларів США; судові витрати у вигляді судового збору в сумі 478 (чотириста сімдесят вісім ) гривень 30 копійок та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок –витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення суду  може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідачки протягом 10 днів з дня отримання нею  копії  заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.   

СуддяОСОБА_1