Справа № 3-1574/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 червня 2011 р.                                                                            м.Каховка

        Суддя Каховського міськрайонного суду  Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення  ДАІ з обслуговування  адміністративної  території Каховського району УДАІ УМВС України  в  Херсонській  області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,    працюючого водієм ТОВ «Айхал»,

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

у  с  т  а  н  о  в  и  в  :

09 червня 2011р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП, у якому зазначено, що 15.05.2011 року, у вечірній час,  ОСОБА_1 керував  автомобілем Камаз-5320, номерний знак НОМЕР_1,  в м. Миколаїв,  на перехресті  вулиць ОСОБА_2 та Пушкінська здійснив поворот ліворуч  на заборонений сигнал світлофора, чим змусив  транспортні засоби які  рухались  по вул. Пушкінській на зелений сигнал світлофора змінити напрямок руху, чим  створив  аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав та пояснив, що  рух на перехресті розпочав на зелений сигнал світлофора, а закінчив маневр на  червоне світло, оскільки  швидкість руху  транспортних засобів була дуже  повільною. Свідка ОСОБА_3, який вказаний  в  протоколі про адміністративне правопорушення  взагалі не було при складенні протоколу.

На  виклик до  суду  ОСОБА_3  не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи  не надходило.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, докази в  справі про  адміністративне  правопорушення, є будь-які фактичні дані, на  основі яких  у  визначеному  законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного  правопорушення, винність даної особи в  його вчиненні та  інші обставини, що мають значення для правильного  вирішення  справи  адміністративне правопорушення.

Відповідно до  ст. 252 КУпАП , орган (посадова  особа) оцінює докази  за  своїм  внутрішнім  переконанням, що  ґрунтується  на всебічному, повному і  об»єктивному  досліджені всіх обставин  справи  в їх сукупності , керуючись законом  і правосвідомістю.

Відповідно  до  ст. 7 КУпАП , ніхто  не може  бути підданий  заходу  впливу в  зв»язку  з  адміністративним  правопорушенням інакше  як на  підставах і в  порядку, встановлених  законом.

Провадження  в  справах  про адміністративні  правопорушення здійснюється на  основі суворого додержання  законності.

Згідно до п.4.2 Інструкції  з оформлення  працівниками Державтоінспекції МВС  матеріалів  про  адміністративні правопорушення у сфері  забезпечення  безпеки  дорожнього руху , у разі оформлення  протоколу  про адміністративне  правопорушення, передбаченого ч.4  ст.122 КУпАП наявність свідків  є обов»язковою.

В  протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про потерпілих, які згідно даних протоколу були вимушені  змінити напрямок  руху –їх прізвища, ім’я, по батькові, місце проживання, крім того  відсутні їх письмові пояснення.

Згідно  до  п. 8.7.3 ( е) ПДР України  червоний сигнал забороняє рух.

Зелений  сигнал  світлофора дозволяє рух ( п.8.7.3 ( а) ПДР України ).

Відповідно до   вимог п.16.8 ПДР України , водій , який виїхав   на перехрещення  проїзних частин згідно із сигналом  світлофора, що дозволяє рух, повинен  виїхати  у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на  виїзді.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути  доведена  належними доказами, а  не  ґрунтуватися  на припущеннях, усі  сумніви щодо  доведеності  вини особи  тлумачаться на її користь, згідно до ст.. 62 Конституції України.

Враховуючи, що обставини справи, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні,  провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

        Керуючись ст.ст. 9.247 п.1. 268.283.284.294  КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП - закрити в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4