Справа № 2-1557/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 червня  2011 року    Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого –судді Сидоренко А.П.

                                     з участю секретаря –Косухіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 14.07.2008 року між ПриватБанком та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує, просить  стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10935,25 грн., а також  стягнути з відповідача понесені судові витрати та витрати на правову допомогу.

В судове засідання сторони не з’явились. Від представника позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить їх задовольнити, та провести заочний розгляд справи у його  відсутність.

Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 14.07.2008 року між ПриватБанком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а. с. 8-10).

ОСОБА_1 не виконала зобов'язання по поверненню кредиту і відсотків у строки визначені договором. У зв’язку з чим станом на 30.11.2010 року вона має заборгованість в сумі 10935,25 грн., з яких: 7192,14 грн. - заборгованість за кредитом,  2674,29 грн. -  заборгованість по відсоткам за користування кредитом,  71,92 грн. –заборгованість по  комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. –штраф ( фіксована частина), 496, 92  грн. –штраф ( процентна  складова) (а.с.7).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов’язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором 10935,25 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 229 грн. 35 коп.

Оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що правова допомога надавалась фахівцем в галузі права, та не подано фінансових документів на підтвердження понесення таких витрат в сумі 1106 грн. 40 коп., в задоволенні вимог про стягнення з відповідача понесених витрат на правову допомогу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550,  611, 625, 1050 ЦК України,  ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, суд

                                                       В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 10935,25 грн., а також судові витрати в сумі 229 грн. 35 коп., а всього 11 164 грн. 46 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні –з дня отримання копії рішення.   

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

                           Суддя                                                                            А.П.Сидоренко