Справа № 2-1536/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 року, Дніпровський районний суд  м. Херсона у складі:

головуючого судді - Стамбули М.І.,

при секретареві - Ігнатенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи  - Перша Херсонська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Восход» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду, посилаючись на те, що 29.11.2009 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно - двокімнатна квартира № 89, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 24. Право власності на вказане майно ОСОБА_2 набула будучи членом ЖБК «Восход». Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач по справі та її брат ОСОБА_3, який офіційно відмовився від спадкового майна. Після смерті матері позивач зверталася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини в зв’язку із чим було заведено спадкову справу. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності в порядку спадкування за законом, оскільки померла ОСОБА_2 не отримала правовстановлюючого документу на нерухоме майно та їй було запропоновано звернутися до суду. На підставі вищевикладеного просить суд визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру № 89, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 24 в порядку спадкування за  законом після смерті матері.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному об’ємі просила суд задовольнити їх з підстав, викладених у позові.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Від ЖБК «Восход» на адресу суду надійшла письмова заява з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника та згідно якої, відповідач не заперечує проти задоволення позову у повному об’ємі.

Від Першої Херсонської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла письмова заява з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника та згідно якої, третя особа при вирішенні спірного питання покладається на розсуд суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно матеріалів справи, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 в ЖБК «Восход» викуплена в липні 1982 року, що підтверджується довідкою ЖБК «Восход» № 109 від 12.04.2010 року. Членом кооперативу, який отримав всі права пов’язані з викупом квартири, а саме щодо оформлення на неї права власності була ОСОБА_2

Також судом встановлено, що позивач по справі являється донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження ФИ №897737 від 27.07.1955 року та про укладення шлюбу І-КР №480169 від 04.03.1988 року.

Згідно ст.1261 ЦК України  у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практик у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкоємець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира.

Згідно Свідоцтва про смерть 1-КГ №099438 від 30.11.2009 року ОСОБА_2 померла 29.11.2009 року. Після її смерті, враховуючи положення п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року,  відкрилась спадщина на квартиру №89, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 24.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач по справі та її брат ОСОБА_3, які відповідно звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, у зв’язку з чим Першою Херсонською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №226 від 12.04.2010 року.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 відмовився від спадкового майна на користь ОСОБА_1, згідно нотаріально посвідченої заяви від 22.04.2010 року.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, оскільки позивач у порядку ст.ст.1261, 1269-1270 ЦК України належно прийняла спадщину після смерті матері, та зважаючи на те, що інший спадкоємець першої черги відмовився від спадщини на користь позивача, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.1224, 1261,  1268-1270, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практик у справах про спадкування», ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 224 - 226, 295 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи  - Перша Херсонська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Восход» про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 25.06.1955р.н. право власності на двокімнатну квартиру № 89, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 24 в порядку спадкування за  законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 29.11.2009 року.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя                                                                                                           М.І. Стамбула

№ 2-1536/11, каб. № 510

08.07.2011р.

Херсонській міській раді

Ушакова, 37      

Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає Вам копію заочного рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, для відома.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя                                                                                                           М.І. Стамбула

№ 2-1536/11, каб. № 510

08.07.2011р.

Херсонській міській раді

Ушакова, 37      

Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає Вам копію заочного рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, для відома.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя                                                                                                            М.І. Стамбула