Справа № 2-3487/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.  

секретар - Хіміч З.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  Акціонерного комерційного банку "Європейський" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № О/1/1701 від 20.05.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

АКБ "Європейський" звернувшись до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 просить суд стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за договором овердрафту у розмірі 1598726,48 грн. та судові витрати по справі. Предстанвик позивача в судове засідання не з"явився, до початку судового засідання подав до судутелеграму про слухання справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляли, заперечень на позовну заяву не подали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення.

Суд,  , дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов  обгрунтований та підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 20 травня 2008 року між АКБ "Європейським" та ПМП-фірма "Вілія-М" укладено Договір про надання овердрафту № О/1/1701, відповідно до якого Відповідачу надано кредит за методом овердрафту з лімітом в сумі 500000,00 грн.

Відповідно до п. 1.1. ОСОБА_3 має право здійснювати платежі поточного рахунку клієнта у разі відсутності на ньому грошових коштівна підставі платіжних документів Клієнта у межах встановленого Банком ліміту.

З моменту здійснення зазначених платежів, ОСОБА_3 вважається таким, щщо надав Клієнту кредит за методом овердрафту у сумі здійснених Банком платежів понад залишок власних коштів Клієнта на поточному рахунку.

Відповідно до п. 1.2. ОСОБА_3 плата за користування Овердрафтом складається із процентів за користування Овердрафтом, що встановлюється у розмірі 22% річних.

Згідно п. 1.3. даного ОСОБА_3 кредит надано строком до 19 травня 2009 року.

Відповідно до п. 1.8. ОСОБА_3, кредитування Клієнта за методом овердрафт здійснюється Банком у межах ліміту та строку, встановлених згідно з ОСОБА_3, з періодом безперервного користування Овердрафтом не більше, ніж 30 календарних днів.

Початком періоду безперервного користування Овердрафтом вважається перший день починаючи з якого безперервно існувала заборгованість Клієнта за Овердрафтом. Датою закінчення періоду безперервного користування Овердрафтом вважається день, що передує дню по закінченні якого зафіксована відсутність заборгованості Клієнта за Овердрафтом.

Відповідно до п. 2.6. ОСОБА_3, у випадку несвоєчасного погашення Клієнтом Овердрафту або несвоєчасної сплати процентів за користування овердрафтом банк має право стягнути з клієнта заборгованість у порядку, що передбачений чинним законодавством України.

Пунктом 5.1. ОСОБА_3 встановлено, що при невиконанні зобов"язань по погашенню заборгованості за овердрафтом та сплаті процентів клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного (невиконаного) зобов"язання  за кожний день прострочення.

У випадку невиклнання клієнтом зобов"язань, передбачених п. 3.1. ОСОБА_3, Клієнт сплачує Банку штраф у розмірі 2% від ліміту овердрафту за кожний факт порушення.

Позичальник не виконує умови ОСОБА_3, ігнорує вимоги Банку щодо повернення простроченої заборгованості. ПМП-фірмі "Вілія-М" направлялися листи з проханням погасити заборгованість, проте жодних дій, спрямованих на погашення кредиту Боржником не вжито.

Станом на 21 лютого 2011 року заборгованість Позичальника перед Банком становить 1598726,48 грн., у тому числі: заборгованість за основим боргом - 438633,89 грн., заборгованість за процентами - 249218,36 грн., заборгованість за комісією - 13095,00 грн., заборгованість по пені - 112181,27 грн., штрафи - 30000,00 грн., 35 річних - 19470,04 грн., збитки від інфляції - 736127,92 грн.

В якості забезпечення виконання зобов"язань за ОСОБА_3 овердрафту було укладено Договір поруки № 0/1/1707-S2 між АКБ "Європейським" та ОСОБА_1 та договір поруки № 0/1/1701/S-1 між АКБ "Європейським" та ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1. ОСОБА_3 поруки, Поручитель зобов"язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником зобов"язань, що випливають з Кредитного договору, а також усіх додаткових договорів, що будуть укладені до нього, в тому числі щодо суми зобов"язань, строків їх виконання, розміру процентів, комісій та інших умов.

Згідно п. 2 ОСОБА_3 поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за належне виконання останнім основого зобов"язання усім належним йому майном та грошовими коштами.

Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Позичальником зобов"язань за основим зобов"язанням.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачам відповідно до п. 4 договорів поруки, направлялись листи з проханням погасити заборгованість, проте жодних дій, спрямованих на погашення кредиту Відповідачами не вжито.

За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідачів від сплати судових витрат, а тому з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного комерційного банку "Європейський" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № О/1/1701 від 20.05.2008 року - задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по ОСОБА_3 овердрафту № 0/1/1701 від 20 травня 2008 року в розмірі 1598726,48 (один мільйон п"ятсот дев"яносто вісім тисяч сімсот двадцять шість) гривень 48 копійок та 1820 (тисячу вісімсот двадцять) гривень судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                          Харечко С.П.