Справа № 2-2257/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року     Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:                                           

головуючої судді                                                                  Іванцової Н.К.,

при секретарі                                                                        Гінкул Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонського МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про відшкодування збитків, мотивуючи тим, що у 2008 році відповідач провів роботи по приєднанню споживача до води з дому № 28 по вул.Стєбліївська до системи централізованого водопостачання, яка пролягає вздовж паркану її будинку. Цей ввід споживача проводився на відстані 2-х метрів від діючого колодязя, без технічних умов на приєднання, без виведення над землею вентилю для відключення від центрального водоводу. Відповідач не пред’явив ні проекту, ні технічних умов, ні опитувального листа. Як наслідок неякісного виконання робіт, через півтора року, 11 жовтня 2010 року водопровід дав течу в місці цього приєднання, що призвело до замочування ґрунту, руйнування фундаменту та нахилу її паркану. Роботи з ліквідації вказаної аварії проводились через добу, 12.10.2010 року. В кінці роботи, коли стали бульдозером засипати яму, знищили всі її дерева. На її заяву від 11 жовтня 2010 року про відшкодування шкоди керівництво відповідача відвідало місце аварії 14 жовтня 2010 року та відповіло їй в усній формі, що вони не бачать як похилився паркан і що можливо це наслідки паводка, який стався весною. Вважає, що вона має право на відшкодування збитків, завданих її майну. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача на її користь гроші для відновлення пошкодженого фундаменту та паркану 11 871 грн. 60 коп.; стягнути з відповідача на її користь суму завданих збитків, пов’язаних з вирубом дерев та їх відновлення в сумі 11 885,00 грн.  

Однак, 04.07.2011 року позивач в судовому засіданні надала заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що позивач звернувся із вказаною заявою і, що вона не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону, суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

    Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відшкодування збитків –залишити без розгляду.

             Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2