Справа №  2-а-1411/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 року                                                                       м.Ромни

            Суддя  Роменського  міськрайонного  суду  Сумської   області   Глущенко Є.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про призначення пенсії по інвалідності, пов’язаною з участю в ліквідації на ЧАЕС, та  стягнення заборгованості по виплаті пенсії

в с т а н о в и л а:

            Позивач звернувся до суду з вказаною заявою 18 січня  2011р., з якої вбачається що про порушення своїх прав він дізнався після звернення до відповідача у вересні 2006р.

            Таким чином, позивачем був пропущений строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України, заява про поновлення цього строку відсутня.

            Тобто позовна заява не відповідала вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України.

            Крім того позивачем:

-          всупереч п. 2, 3, 6 ст. 106 КАС України не зазначено ім’я  (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу  зв’язку, адреса електронної  пошти , якщо такі є; ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

-          всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимог;

-          всупереч ч. 7 ст. 106 КАС України не додано копії позовної заяви та копій документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів,  та документу про сплату судового збору (чи документ що підтверджує про звільнення від його сплати).

В зв’язку з цим позовну заяву ухвалою від 21 січня 2011р. було залишено без руху, якою позивачу надано строк для виправлення вказаних недоліків.

Цю ухвалу Роменська ВК –56, де відбуває покарання позивач,  отримала 26 січня 2011р., про що свідчить поштова розписка.

Як вбачається з листа Роменської ВК –56 від 7 липня 2011р. позивач вказану ухвалу отримав, але писати розписку про отримання відмовився. Зазначені в ухвалі про залишення позову без руху станом на 13 липня 2011р. не виконані

Тому в силу вимог  п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід   повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про призначення пенсії по інвалідності, пов’язаною з участю в ліквідації на ЧАЕС, та  стягнення заборгованості по виплаті пенсії.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Роменський міськрайонний суд позивачем протягом п’яти днів з дня отримання її копії і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя   - підпис -

          Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2