Справа № 2-3183/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    19 травня 2011 pоку                                     м.Рiвне

        Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

           з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,

                     прокурора Данилюк Т.М.,

                     представника ПАТ «Родовід Банк»ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом заступника прокурора міста Рівне в інтересах публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, -

                              В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав і просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за договором № Ск-70-000098/3-2008 від 25 березня 2008 року в сумі 73511,07 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Заперечення проти позову не подала. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.  

Судом встановлено, що 25 березня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Родовід Банк»та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір № Ск-70-000098/3-2008, згідно з яким відповідач отримала споживчий кредит у розмірі 12545,35 грн строком до 25 березня 2010 року зі сплатою 7 процентів річних.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та у повному обсязі. Відповідачу було емітовано і надано платіжну картку та надано кредит у розмірі 12545,35 грн, що підтверджується виписками з рахунків № 26252001579049 та № 2206207007.000098.

Відповідно до п.п.2.2.,2.4.,2.5.,4.1.9.,4.1.25. договору ОСОБА_3 зобов’язалася щомісяця не пізніше останнього дня місяця частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом та сплачувати позивачу нараховані проценти за користування грошовими коштами споживчого кредиту та плату за обслуговування споживчого кредиту згідно із встановленим Графіком, який є додатком № 1 до договору, шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування чи переказу грошових коштів на картковий рахунок держателя.

Крім того, відповідач зобов’язалася здійснювати щомісячну плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,65% від суми наданого споживчого кредиту, що нараховується позивачем в останній робочий день місяця, а також 25 березня 2010 року та в день повного погашення споживчого кредиту (п.2.14. договору).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 зобов’язання за договором належним чином не виконала, отриманий кредит не повернула, сплату процентів та плату за обслуговування споживчого кредиту у встановлені договором строки не вносила.

Згідно проведеного позивачем розрахунку, станом на 01 лютого 2011 року розмір заборгованості ОСОБА_3 перед позивачем за договором № Ск-70-000098/3-2008 від 25 березня 2008 року становить 73511,07 грн і складається з: кредиту в сумі 6171,71 грн, нарахованих процентів за користування кредитом в сумі 490,86 грн, плати за обслуговування кредиту в сумі 4254,30 грн та пені в сумі 62594,20 грн.

Оскільки розрахунок заборгованості по кредиту проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги.

Разом з тим, суд вважає необхідним зменшити розмір пені.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені по справі обставини, суд визнає, що розмір пені (62594,20 грн) значно перевищує розмір збитків –суми боргу, процентів за користування кредитом та плати за обслуговування кредиту (10916,87), а тому суд вважає необхідним зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню, до 10916,87 грн, тобто до фактичного розміру збитків.

На пiдставi ст.ст.526,530,549,551,610,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК Укpаїни, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК України, суд,

                                В И Р I Ш И В :

          Позов заступника прокурора міста Рівне в інтересах публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»заборгованість за договором № Ск-70-000098/3-2008 від 25 березня 2008 року у розмірі 21833 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять три) гривні 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судові витрати у справі в розмірі 338 (триста тридцять вісім) гривень 34 копійки, що складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                          Куцоконь Ю.П.