У Х В А Л А
30 червня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі
головуючого судді: Хилевича С.В.
суддів: Гордійчук С.О., Шеремет А.М.
при секретарі судового засідання Сеньків Т.Б.
за участю представника Дубенського районного споживчого товариства ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дубенського міськрайонного суду від 16 травня 2011 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дубенського районного споживчого товариства про визнання договору оренди недійсним,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду від 16 травня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у зазначеній справі.
Не погодившись з законністю та обґрунтованістю ухвали, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, де посилалася на порушення норм процесуального і матеріального права.
На її обґрунтування зазначала про те, що суддею неправильно зроблено покликання на порушення позивачем ч. 1 ст. 120 і ст. 119 ЦПК України, оскільки законом не передбачено відмову у відкритті провадження у справі через недолучення до позовної заяви документів чи несплати судових витрат.
Крім того, вважала твердження суду про підсудність справи господарському суду таким, що суперечить ст. 3 ЦПК України щодо її права звернутися до суду за захистом своїх прав чи інтересів.
Просила скасувати ухвалу судді Дубенського міськрайонного суду від 16 травня 2011 року.
ОСОБА_2, бувши належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, доказів про поважність причини своєї відсутності не надала.
Представник Дубенського районного споживчого товариства, заперечуючи проти задоволення скарги, покликалася на законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали.
Заслухавши доповідача, думку осіб, які беруть участь у справі, і з’явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги.
Відмовляючи у відкритті провадження у зазначеній справі, суддя першої інстанції виходив з того, що спір не підсудний цивільному судочинству, а повинен вирішуватися господарським судом.
Погоджуючись з правильністю висновку судді місцевого суду, колегія суддів
Справа №22-1274-11 Головуючий у 1 інстнації: Юзьвяк Ю.Г.
Суддя-доповідач у апеляційному суді: Хилевич С.В.
виходила з такого.
Матеріалами справи встановлено, що 12 травня 2011 року до Дубенського міськрайонного суду звернулася фізична особа - суб’єкт підприємницької діяльності (про що сама вказала у позовній заяві) ОСОБА_2 із позовом до Дубенського районного споживчого товариства з вимогою про визнання договору оренди недійсним (а.с. 1-1, зв.).
Обґрунтовуючи свій позов, вказувала, що між нею як суб’єктом підприємницької діяльності і відповідачем 1 вересня 2010 року укладено договір оренди основних засобів терміном дії до 1 вересня 2011 року.
За змістом ст. 1 ГПК України, учасниками господарського судочинства за встановленою підвідомчістю господарських справ визначено юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Очевидним виявляється те, що ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, про що вона сама ствердила при зверненні з позовом до місцевого загального суду, а відповідачем у спорі є Дубенське районне споживче товариство, яке об’єктивно наділене правами і обов’язками юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу - господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна та з інших підстав, крім винятків, передбачених цим законом.
Встановлено, що спір між сторонами виник із визнання господарського договору недійсним.
Тому за таких обставин висновок судді міськрайонного суду про те, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виявляється правильним і обґрунтованим.
Враховуючи те, що ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 324-325 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу судді Дубенського міськрайонного суду від 16 травня 2011 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.
Головуючий: Судді: