Справа № 1-109/201 року

                                                                    В И Р О К                                

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И       

15.06.2011                                                       Глухівський міськрайсуд  Сумської  області  в складі :                                                              головуючого                Сапона О.В.

                                                                   при секретарі               Самойленко О.В.

                                                                 з участю прокурора     Хярма К.В.

                                                     потерпілого:                 ОСОБА_1                                                    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові справу про обвинувачення                                        

ОСОБА_2, 6 червня 1971року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,  раніше  судимого:

- 1.12.2003 року Глухівським міськсудом за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік.

-27.08.2004 року Глухівським міськрайонним судом за ст.185ч.3,ст.69,71КК України до 3-х років 2 місяців позбавлення волі;

-23.06.2010 року Глухівським міськрайоним судом за ст.185 ч.3,ст.185 ч.2, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням  протягом іспитового строку 1 рік.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7,

-  кожного в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 25 лютого 2011 року підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, шляхом виставлення віконної рами проникли до будинку громадянина ОСОБА_1, що розташований по вул.Яровій,2 в с.Сваркове Глухівського району, звідки таємно викрали ліжко металеве односпальне, ліжко металеве півтораспальне, двокомфорочну пічну плиту, пічні дверцята та господарський мішок, чим спричинили потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 327 грн. 50 коп.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнали повністю та показали, що 25 лютого 2011 року, близько 1 год. ночі вони за попередньою змовою між собою, шляхом виставлення віконної рами, проникли до нежилого будинку по вул. Яровій,2 в с.Сваркове, звідки викрали два ліжка, пічну плиту, топочні пічні дверцята. Все це склали в господарський мішок який знайшли тут же в будинку. Потім все викрадене здали на металобрухт.

Враховуючи, що підсудні повністю визнали свою вину, не оспорюють фактичні обставини справи та розмір заявленого цивільного позову, то відповідно до ст.299 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудних.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за  ст.185 ч.3 КК України як крадіжка чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням в житло.

Дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України як крадіжка чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло.

Призначаючи підсудним  міру покарання суд враховує як обставини, що пом’якшують покарання, що вони повністю визнали свою вину, перебувають у важкому матеріальному становищі,  а підсудний ОСОБА_3 раніше не судимий.

Враховуючи обставини справи, характеристики осіб підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  тяжкість скоєного злочину, суд вважає необхідним призначити кожному із підсудних покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак зважаючи на ті обставини, що підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається,  він раніше не судимий, то за таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3  можливе без відбування покарання і його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.                      

Також із матеріалів справи вбачається, що підсудний ОСОБА_2 раніше судимий 23 червня 2010 року Глухівським міськрайоним судом за ст.185 ч.3,ст.185 ч.2, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням  протягом іспитового строку 1 рік. При цьому судом встановлено, що даний злочин підсудний вчинив в період іспитового строку, а тому йому необхідно призначити покарання за правилами, які встановлені ст.71 КК України.

Заявлений потерпілим ОСОБА_1 цивільний позов  про стягнення з підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 400 грн. спричиненої злочином шкоди повністю визнаний і не оспорюється підсудними, а тому підлягає повному задоволенню відповідно до вимог ст.1166 та ст.1190ЦК України.

Також у відповідності до ст.93 КПК України з підсудних на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області необхідно стягнути по 56 грн. 10 коп. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні підсудного ОСОБА_3 необхідно залишити підписку про невиїзд, а у відношенні ОСОБА_2 –тримання під вартою.                               Речовим доказом по справі необхідно дозволити власнику використовувати  за призначенням.                              

Керуючись ст.323,324 КПК України суд,-                                                                                                                                                                                                                                                З А С У Д И В:          

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді 6 місяців позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання, яке було призначене за вироком Глухівського міськрайонного суду від 23 червня 2010 року і остаточно призначити ОСОБА_2 до відбування покарання у вигляді 3-х  років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання перебування засудженого ОСОБА_2 під вартою і строк відбування покарання обчислювати з 31 травня 2011 року.

ОСОБА_3  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов’язки:                              повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.                                                                                                              

періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу у залишити підписку про невиїзд.                                                                                                    Стягнути з засудженого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області по 56 грн. 10 коп. судових витрат.

Стягнути з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_1 400 грн. спричиненої злочином шкоди.  

Речовим доказом по справі - дозволити власнику  використовувати за призначенням.          На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 –в той же строк з моменту отримання копії вироку.                                                                                                                                                                

СУДДЯ  / підпис /

Копія вірна :

          Суддя Глухівського міськрайонного суду                                                О.В.Сапон