Справа № 5-88/11

П О С Т А Н О В  А

ІМ’ЯМ   УКРАЇНИ

12.07.2011   року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді                    Тимощенко І.О.

                        при секретарі                     Кабановій Л.О.

  з участю прокурора                    Тищенко О.О.

  представника Глухівської ОСПЛ  ОСОБА_1

  лікаря психіатра                     ОСОБА_2                    

  адвоката                              ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів  справу за заявою головного лікаря 3-ї Сумської обласної спеціалізованої психіатричної  лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно

                                                            ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого вищу освіту, одруженого, мешкаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, -

                                                   В С Т А Н О В И В :

Головний лікар 3-ї Сумської обласної спеціалізованої психіатричної лікарні в м. Глухів ОСОБА_5 звернувся до Глухівського міськрайонного суду з заявою про продовження застосування примусового лікування хворого ОСОБА_4 у 3-й Сумській обласній спеціалізованій психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

ОСОБА_6 постанови Глухівського міськрайонного суду  Сумської області від 30 грудня 2010 року до 3-ої  обласної спеціалізованої психіатричної лікарні 10 січня 2011 року було госпіталізовано хворого ОСОБА_4, відносно якого застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до 3-ої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні зі звичайним наглядом у м. Глухів Сумської області.

Хворий ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачене ч.1 ст. 289 КК України.

Крім того, згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2011 року ОСОБА_4, як неосудну особу було засуджено за скоєння суспільно-небезпечного діяння до примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до 3-ої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні зі звичайним наглядом у м. Глухів Сумської області.

ОСОБА_6  № 442 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 22 листопада 2010 року та ОСОБА_6 № 271 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 26 липня 2011 року ОСОБА_4 в період часу до якого відносяться інкриміновані йому суспільно-небезпечного діяння, виявляв ознаки Деменції внаслідок перенесеної ЧМТ та не міг усвідомлювати значення своїх дій та  керувати ними.

Хворий  ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2008 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок перенесеної ЧМТ, зниження інтелектуально-мнестичних функцій». 07 липня 2011 року ОСОБА_4 був оглянутий  на ЛКК лікарні і був наданий висновок: «деменція, наслідок травми головного мозку, у хворого виявлені кногнітівні та мнестичні розлади з повною відсутністю критики і адекватною оцінкою оточуючих, у зв’язку з чим потенційно небезпечний для себе і оточуючих, потребує продовження примусового лікування в стаціонарі».

Дослідивши надані суду щодо предмету розгляду матеріали та вислухавши доводи  представника психіатричної лікарні, прокурора і захисника, які вважають висновок комісії лікарів-психіатрів про необхідність продовження стаціонарного лікування ОСОБА_4 обґрунтованим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви психіатричного закладу, як такої , що ґрунтується на законі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», № 1489-ІІІ від 22 лютого 2000 року, ст. ст. 92-95 КК України, ст. 419 КПК України, суд, -

                                               П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 продовжити застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді його госпіталізації у психіатричній лікарні із звичайним наглядом (3-ої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні у місті Глухові).

На постанову суду протягом 15  діб з моменту її проголошення може бути  подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд.

Постанова суду виконано суддею на комп’ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя: