Справа №22-ц-1331/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стародубцева
Категорія - 21 Суддя-доповідач - Криворотенко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2011 року м.Суми
Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Криворотенка В. І.,
суддів - Рибалки В. Г., Таран С. А.,
за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2011 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Воронізька селищна рада, про визнання недійсним договору дарування Ѕ частини будинку, визнання права власності на 1\2 частину будинку в порядку спадкування,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення суду скасувати і ухвалити нове по суті позовних вимог.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_2 та його представника, дослідивши матеріали справи та перевіривши рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи будинок за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частині кожному.
25.03.1963 між ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_4 був укладений договір дарування, відповідно до якого останній подарував 1\2 частину зазначеного вище будинку ОСОБА_3
В оглянутій в оригіналі книзі нотаріально посвідчених документів виконавчого комітету Воронізької селищної ради за 1963 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою, є справа № 21 де зберігається зазначений договір дарування 1\2 частини спірного домоволодіння зареєстрованого за № 92 від 25.03.1963 р. В даному договорі призвище дарувальника записано правильно як ОСОБА_4 та є всі відповідні підписи.
Вказані факти правильно встановлені місцевим судом на підставі належним чином досліджених та оцінених доказів, на які суд послався у рішенні.
У відповідності до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Вирішуючи даний спір місцевий суд виходив з того, що дослідженими в судовому засіданні доказами і оглянутою книгою нотаріально посвідчених документів виконавчого комітету Воронізької селищної ради за 1963 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою, в якій є справа № 21 де зберігається зазначений позивачем договір дарування 1\2 частки спірного домоволодіння зареєстрованого за № 92 від 25.03.1963 р., не встановлено підстави для визнання спірного договору дарування недійсним.
Колегія суддів цілком погоджується з даним висновком суду, оскільки він побудований на досліджених доказах та ґрунтується на повному з’ясуванні обставин справи.
Статтями 27,28,29 та 138 ЦК Української РСР, 1922 року, що був чинний на момент укладення правочину, передбачено вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину і підстави визнання недійсним такого правочину, як дарування.
Проте місцевим судом не встановлено таких підстав, не вбачає їх і суд апеляційної інстанції. Навпаки як вбачається з досліджених доказів спірний правочин укладений з дотриманням вимог діючого на час його укладення законодавства.
Твердження ОСОБА_1 про наявність підстав для визнання договору дарування недійсним ґрунтуються лише на її припущеннях і матеріалами справи та доказами, що були надані нею, не підтверджуються.
Таким чином, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, є законним та обґрунтованим, а тому підстав для його зміни чи скасування не вбачаються.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2011 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий -
Судді -