Справа  № 2-а-5126/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          12.05.2011 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі головуючого –судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-   

                                                                В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, зазначивши, що 18.03.2011 року інспектором ВДАІ м. Донецька було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП у відношенні нього на тій підставі, що він не виконав вимоги дорожнього знаку 9.9 та здійснював рух не зупинившись. Вважає, що винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності не відповідає фактичним обставинам справи і підлягає скасуванню, оскільки з інкримінованим  п. 8.4 Правил дорожнього руху України він не згоден, так як вимогу дорожнього знаку 9.9 він виконав, проте інкримінований пункт ПДР не передбачає зобов‘язання щодо виконання дорожнього знаку 9.9. Просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 18.03.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП, провадження по справі закрити.

          У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

          Представник відповідача - ВДАІ УМВС України в Донецькій області у судове засіданні не з»явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

          Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.   

          У судовому засіданні встановлено, що 18.03.2011 року інспектором ВДАІ м. Донецька було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП та винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, згідно якого 18.03.11 року о 09.45 годин у м. Донецьку по вул. Рогачевського та вул. Пролетарська водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Форд С-Макс тренд" номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 9.9 та здійснював рух не зупинившись, чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху та ст.122 ч.1 КУпАП, згідно якої накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (а.с.9,10).   

          Статтєю 122 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил зупинки,   стоянки.

          Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Відповідачем на підтвердження вини правопорушника ОСОБА_1 доказів  відносно правомірності свого рішення надано не було.

          Відповідно до ст.. 293 КУпАП орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень:

          - залишає постанову без зміни, а скаргу без задоволення;

          - скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;

          - скасовує постанову і закриває справу;

          - змінює захід стягнення.

          Таким чином, враховуючи викладене, а також той факт, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження вини правопорушника, суд вважає, що постанову по адміністративній справі  від 18.03.2011 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП необхідно скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

          На підставі викладеного, ст. 251, 280, 38, 247 п.7  КУпАП, керуючись ст. 9, 10, 11, 69, ч.2 ст. 71, 158-163,  171-2,186 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

 П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення -  задовольнити повністю.

          Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 18.03.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

          Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити.

          Постанова суду  є остаточною та скарженню не підлягає.

Суддя