Справа № 1-137/2011

                                                                     В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 10.06.2011                                         Глухівський міськрайсуд Сумської області

в складі:   головуючого –судді                                                       ГРЕКОВОЇ Г.Ф.

              при секретарі                                                            МІНЧЕНКО Г.П.

з участю: прокурора                                                                          ХЯРМ К.В.

                захисника                                                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого за трудовими угодами, одруженого, маючого на утриманні  неповнолітню дитину,  проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше  не судимого,

-          в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,  

                                                              В С Т А Н О В И В :

  Підсудний ОСОБА_2  28.02.2011 року близько 02.00 год., знаходячись біля  багатоповерхового  житлового  будинку № 12  по вул. Ціоковського  в м. Глухові, грубо порушуючи  громадський порядок з мотивів  явної неповаги  до суспільства, з незначного приводу, вдарив  в обличчя ОСОБА_3, від чого  той впав на землю, а ОСОБА_2,  почав його бити, завдав п’ять ударів руками  по голові  та тулубу, завдавши легкі тілесні ушкодження у вигляді синця (крововиливу та саден обличчя, про що свідчить висновок СМЕ № 47 від 30.03.2011 року.

 Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 28.02.2011 року близько 02.00 год. він разом  зі своїм братом-близнюком Всеволодом знаходився біля магазину  по вул. Ціолковського в м. Глухові, коли поряд з ними пройшов ОСОБА_3, який  раніше вчився   з його братом,  і  завжди  його ображав та принижував. Він  принизливо привітався  з Всеволодом,  і на його питання чому  він так зневажливо  привітався, ОСОБА_3  запропонував йому   зайти за магазин. Після нетривалої бесіди він  кулаком вдарив шкурка А.Ф. в обличчя, від чого той  упав на землю, і він наніс йому ще декілька ударів.

 У скоєному злочині  щиро кається.

          На підставі ст. 299 КПК України, суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного.

                  Дії підсудного, які  характеризуються  як грубе порушення громадського порядку, слід кваліфікувати по ст. 296 ч. 1 КК України, бо  він із  хуліганських спонукань використав  незначний привід, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, вчинив  насильницькі дії, які супроводжувались особливою зухвалістю відносно потерпілого.

           Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує, як пом’якшуючі відповідальність обставини, що вину визнав повністю, щиро кається, злочин вчинив  вперше, раніше не судимий, сприяв розслідуванню злочину,   позитивно характеризується  за місцем проживання та роботи,  має на утриманні дружину та  неповнолітню дитину, шкода відшкодована.  

            Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

            З урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, обставин справи,  даних, що свідчать про особу підсудного, пом’якшуючих покарання обставин, його сімейного і матеріального стану, враховуючи неправильну поведінку потерпілого, який  спровокував дії підсудного,  суд вважає за  доцільне обрати міру покарання, із застосуванням  ст. 69 КК України, і призначити інший, більш м’який вид покарання, ніж передбачено санкцією статті і частини КК України, по якій він притягається до кримінальної відповідальності.

              Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, заявлений  Глухівським міжрайонним прокурором на користь держави, в особі фінансового  відділу виконавчого комітету Глухівської міськради,  в сумі  410 грн. 04 коп.,  визнаний підсудним  повністю, підтверджується розрахунком і матеріалами справи, тому підлягає задоволенню   в повному обсязі.   

             Керуючись  ст. ст. 299, 323 - 324 КПК України, ст. 1206 ЦК України суд, -

                                                                  З А С У Д И В:

    ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого   ст.  296 ч. 1  КК України і призначити йому за цим законом, із застосуванням ст. 69 КК України,  міру покарання  у вигляді  громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

           Міру запобіжного заходу  ОСОБА_2, до вступу  вироку   в законну силу, залишити  підписку про невиїзд.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, в особі фінансового  відділу виконавчого комітету Глухівської міськради,  витрати на лікування потерпілого в сумі  410 грн. 04 коп.

 Речовий доказ:  мобільний телефон марки «LG-RH501», ІМЕІ 357014034200725, передані на зберігання потерпілому  ОСОБА_3, по вступу вироку в законну силу, використовувати за призначенням.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ