1-325/11  

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

           29.06.2011 г.   Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре  Клоковой Е.А.  с участием прокурора Ивченко Д.В.,   рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, не работающего, холостого, ранее судимого 31.12.04 г. Жовтневым райсудом г. Мариуполя по ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч.2, ст. 69 ч 1, ст.70 УК Украины  к пяти годам лишения свободы  с конфискацией имущества, освободился 16.06.09 г.  по отбытию срока наказания, зарегистрированного  по адресу АДРЕСА_1, проживающего по адресу АДРЕСА_2  

в совершении преступления предусмотренного  ст.185  ч.3 ст. 15 ч. 1,2  УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

16.03.11 г. примерно   в 19 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному  сговору группой лиц с  лицами, в отношении  которых  материалы  уголовного дела выделены в отдельное производство,  руководствуясь корыстными  побуждениями, тайно, путем свободного доступа  по железнодорожным путям, проникли  на охраняемую  территорию цеха № 124 ОАО «Азовобщемаш», являющуюся хранилищем товарно-материльных ценностей  предприятия, расположенного в Ильичевском районе г. Мариуполя, откуда тайно, умышленно, повторно пытались похитить чужое имущество, принадлежащее указанному предприятию, а именно лом черного металла  в количестве 280 кг, общей стоимостью 177,17 грн, чем причинили ОАО «Азовобщемаш»  материальный ущерб  на  вышеуказанную сумму, однако выполнив все действия, которые считали необходимыми   для доведения преступления до конца, преступление не окончили по причинам, на зависящим от их воли, т.к. были задержаны   работниками  милиции.          

          Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении признал себя  виновным  в полном объеме  предъявленного ему обвинения  и пояснил, что 16.03.11 г.  в 16 часов  ему позвонил его знакомый ОСОБА_2 и предложил заработать  денег. В  19 часов  они встретились с ОСОБА_2 и ОСОБА_3  возле 8-х проходных. По железнодорожным путям  они  пошли в сторону  ОАО «Азовобщемаш» в район цеха № 124, их вел ОСОБА_2 За  территорией цеха на пустыре была сложена обрезь  черного  металла, которую они стали переносить  в обратном направлении,  втроем сделали приблизительно  три ходки, но были задержаны работниками  милиции после чего, похищенный металл  у них изъяли, а их доставили в Ильичевский РО. Вес и стоимость похищенного металла не оспаривает. В содеянном чистосердечно раскаивается, свою вину осознает.  

          Представитель гражданского истца ОАО «Азовобщемаш» ОСОБА_4  просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и  вернуть вещественное доказательство по делу, обрезь  черного металла, находящуюся на ответственному хранении  в Ильичевском РО  в ОАО «Азовобщемаш».  

 В связи с тем, что подсудимый признал вину в полном объеме предъявленного ему обвинения, никто из участников не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, суд, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины не исследовал доказательства в части обстоятельств совершения преступления.

  Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления имело место,  вина  ОСОБА_1  в оконченном  покушении на  тайное похищение чужого имущества (краже),  совершенной повторно, по предварительному сговору  группой лиц, соединенной  с проникновением в  хранилище  доказана в полном объеме и его действия по ст. 185 ч.3 ст.15 ч. 1,2 УК Украины квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого,  является рецидив преступлений.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления,  которое  относится к не оконченным тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно  (л/д – 92),   официально не трудоустроен, ранее  судим  (л/д – 87),  в наркологическом  и психиатрическом диспансерах   на учете не состоит (л/д – 89-90).

Учитывая обстоятельства  дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание  подсудимого, характеристику личности подсудимого, принимая во внимание также, что ущерб  предприятию  в результате  совершения преступления  фактически причинен не был, обрезь металла  находится на  хранении в Ильичевском РО и подлежит возврату  предприятию,  суд    приходит к выводу  о   возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы  с испытанием  с применением стст. 75,76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу  -    обрезь  черного металла весом 280 кг, находящуюся на хранении в Ильичевском РО, следует вернуть ее собственнику ОАО «Азовобщемаш»   ( л/д – 19-20).    

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 ст. 15 ч. 1,2  УК Украины и назначить наказание  в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение трех лет  не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;  уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –  подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - обрезь  черного металла весом 280 кг, находящуюся на хранении в Ильичевском РО, следует вернуть ее собственнику ОАО «Азовобщемаш».    

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 дней  с момента его провозглашения.

          Судья :