Судове рішення #16649237

           

Справа № 2-1083/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі: головуючий суддя - Діонісьєва Н.М.

секретар - Скобух А. С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком Рівне" про стягнення заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при звільненні, стягнення середньої заробітної плати за час затримки по день фактичного розрахунку та компенсації за кожен місяць затримки відповідно до індексу споживчих цін,

ВСТАНОВИВ:

У письмовому запереченні на позов відповідач вважає його безпідставним, посилаючись на те, що вимоги позивача є надуманими, оскільки останній у трудових відносинах з товариством «Санком-Рівне»не перебував, подані позивачем копії документів не відповідають дійсності і спростовуються оригіналами документів, що є у володінні товариства.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали і пояснили, що з 01 жовтня 2009 року по 01 грудня 2009 року позивач працював у відповідача за сумісництвом на посаді менеджера.

З посади звільнений за власним бажанням з 01 грудня 2009 року. Відповідач не виплатив йому заробітну плату за листопад 2009 року, тобто в день звільнення розрахунку не провів.

Просять стягнути на користь позивача з товариства «Санком-Рівне»заробітну плату за листопад 2009 року, середній заробіток за весь час затримки розрахунку та компенсацію за кожен місяць затримки відповідно до індексу інфляції споживчих цін.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав і пояснив, що позивач із товариством з обмеженою відповідальністю «Санком-Рівне» в трудових відносинах не перебував. Подані позивачем копії наказу про прийняття на роботу № 28-к від 01.10.2009 року, відомості на виплату грошей за жовтень 2009 року виготовлені невідомо ким і не відповідають документам, що є у володінні товариства. Крім того,  в них директором вказаний ОСОБА_4, який став директором лише 17.12.2009 року, тобто вже після дати, яку вказує позивач, як дату свого звільнення з товариства.

У листку непрацездатності, виданого поліклінікою № 3 Рівненської міської ради і поданому позивачем, прізвище особи, якій його видано вказано ОСОБА_3, а місце роботи «Санком-Рівне».

Із звіту форми № 1 ДФ видно, що в товаристві  в 4 кварталі 2009 року за сумісництвом працювало чотири особи, всі вони вантажники, а посади менеджера за сумісництвом в товаристві взагалі не було.

Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані ними докази та оцінивши їх, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подані позивачем не підтверджують достовірно обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог і спростовуються доказами, поданими відповідачем.

Так, копія наказу № 28-к від 01.10.2009 року про прийняття ОСОБА_3 за сумісництвом на посаду менеджера, в установленому законом порядку не посвідчена, прізвище директора в наказі вказано ОСОБА_4, хоча з протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Санком-Рівне»ОСОБА_4 призначений на посаду директора товариства 02.12.2009 року з виконанням обов'язків з дня реєстрації змін до Статуту товариства, що мало місце згідно з довідкою з ЄДРПОУ 17 грудня 2009 року.

У копії відомості на виплату грошей № ВЗП-000024 за жовтень 2009 року, поданій позивачем, не вказано № відомості, строки оплати, керівником вказаний ОСОБА_4, табельний номер ОСОБА_5-17.

У поданому представником відповідача оригіналі відомості на виплату грошей № 10 за жовтень 2009 року  керівником вказаний  ОСОБА_6, табельний номер ОСОБА_5-3.

Із книги реєстрації наказів товариства «Санком-Рівне», оглянутої в судовому засіданні, видно, що під № 28-к від 01.10.2009 року значиться наказ про оголошення догани ОСОБА_7

Таким чином, оригінали вищевказаних документів спростовують доводи позивача, а тому подані ним докази суд відхиляє, як недостовірні.

Посилання позивача на листок непрацездатності не можуть підтверджувати його доводи про його перебування з відповідачем у трудових відносинах, оскільки запис про місце роботи хворого лікувальним закладом вноситься на підставі його повідомлення.

У зв'язку з наведеним, а також з врахуванням показань допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_8, які підтвердили , що позивач ніколи не перебував в трудових відносинах з товариством «Санком-Рівне», суд вважає обставини на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, у судовому засіданні, не доведеними.


На підставі викладеного, керуючись  ст..ст.47, 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:


В задоволенні позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком Рівне" про стягнення заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при звільненні, стягнення середньої заробітної плати за час затримки по день фактичного розрахунку та компенсації за кожен місяць затримки відповідно до індексу споживчих цін - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

Суддя Рівненського міського суду:                                   Діонісьєва Н.М.                                               


  • Номер: 6/488/184/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Діонісьєва Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 10.11.2017
  • Номер: 22-ц/803/3373/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договром
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Діонісьєва Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 26.01.2021
  • Номер: 22-ц/821/1663/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Діонісьєва Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2024
  • Дата етапу: 18.09.2024
  • Номер: 22-ц/821/41/25
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Діонісьєва Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2024
  • Дата етапу: 18.09.2024
  • Номер: 22-ц/821/41/25
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Діонісьєва Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2024
  • Дата етапу: 29.01.2025
  • Номер: 2/646/44/2013
  • Опис: відшкодування матеріальних збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Діонісьєва Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 19.03.2013
  • Номер: 2/2495/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Діонісьєва Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 22-ц/821/41/25
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Діонісьєва Н.М.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2024
  • Дата етапу: 26.02.2025
  • Номер: 22-ц/821/41/25
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Діонісьєва Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2024
  • Дата етапу: 26.02.2025
  • Номер: 22-ц/803/5975/25
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Діонісьєва Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2025
  • Дата етапу: 16.04.2025
  • Номер: 2/1016/1582/12
  • Опис: стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Діонісьєва Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер: 2/1618/5737/11
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнлітню дитину у твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Діонісьєва Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2011
  • Дата етапу: 19.08.2011
  • Номер: 22-ц/803/5975/25
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Діонісьєва Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2025
  • Дата етапу: 04.06.2025
  • Номер: 22-ц/803/5975/25
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Діонісьєва Н.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2025
  • Дата етапу: 02.07.2025
  • Номер: 22-ц/803/5975/25
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Діонісьєва Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2025
  • Дата етапу: 02.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація