УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________                                                                                                            

Справа  №   2-120/11   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  14.07.2011    року                                                                                                                   м. Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

                             у складі: головуючого судді – Шумейко М.Т.

                                                  при секретарі - Васіна А.А.

                     за участю представника позивача – Сурженко Н.Є.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар цивільну справу за позов товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційне будівельне підприємство „Наше місто” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

 05 липня 2011 року, позивач – ТОВ “ЖЕБП “Наше місто”” звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, мотивуючи тим, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та постійно проживають відповідачі. Згідно з вимогами діючого законодавства, а саме відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Однак, всупереч цьому у відповідачів виникла заборгованість за квартирну плату в сумі – 1142,75 грн. за період з 06.2008 р. по 05.2011 року включно, за теплопостачання – 2511,81 грн. за період з 06.2008 р. по 04.2011 року включно, а всього в сумі 3654,56 грн., яку вони у добровільному порядку не погашають, на підставі чого просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов повністю.

Відповідачі у судове засідання не з’явились з невідомих причин, про час та місце судового засідання будучи належним чином повідомлені (а.с. 26).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

         Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та постійно проживають відповідачі – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Однак, всупереч цьому у відповідачів виникла заборгованість за квартирну плату в сумі – 1142,75 грн. за період з 06.2008 р. по 05.2011 року включно, за теплопостачання – 2511,81 грн. за період з 06.2008 р. по 04.2011 року включно, а всього в сумі 3654,56 грн., яку вони у добровільному порядку не погашають. При цьому, будь-яких претензій на адресу позивача з боку відповідачів з приводу якості послуг чи відмови від тієї чи іншої послуги не надходило.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 18.06.02 р. №106/в, підприємство ТОВ «ЖЕБП «Наше місто»» надає послуги по водозабезпеченню, водовідводу, очистці стоків, теплопостачанню, гарячому водопостачанню та послуги пов’язані з утриманням будинків та прибудинкових територій в м. Теплодар. Згідно договору комісії на реалізацію теплової енергії № 18 від 01.07.2005 року, укладеного між ТОВ “Теплодаренерго” та ТОВ ЖЕБП «Наше місто» - ТОВ ЖЕБП «Наше місто» проводить претензійно-позовну роботу з боржниками за послуги теплозабезпечення. Несвоєчасні платежі дестабілізують роботу ТОВ ЖЕБП „Наше місто”, не дозволяють проводити ремонт та модернізацію систем водо- та теплопостачання, житлового фонду, поліпшувати якість послуг, які надаються.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що відповідачі фактично отримували комунальні послуги, а відповідної плати за користування ними не вносять, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю та стягує з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 3654,56 грн. – солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV,  ст. 191 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство “Наше місто”” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство “Наше місто”” заборгованість за квартирну плату в сумі – 1142 (одну тисячу сто сорок дві) гривні 75 (сімдесят п’ять) копійок, за теплопостачання в сумі – 2511 (дві тисячі п’ятсот одинадцять) гривень 81 (вісімдесят одну) копійку, а всього в сумі – 3654 (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири) гривні 56 (п’ятдесят шість) копійок - солідарно.

         Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у сумі 51 гривню на користь держави - солідарно.

          Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство “Наше місто”” понесені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи в сумі 30 гривень - солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:  Микола  Трохимович  Шумейко