Справа №  1-154/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011                                                                                                                      м. Маріуполь

Приморский  районный  суд  города Мариуполя Донецкой области в составе:

                                                   председательствующего  судьи  Федотовой В.Н.

                                                   при  секретаре                              Рабович М.В.

                                                   с  участием  прокурора                Мироненко А.А.

                                                   потерпевшей                                 ОСОБА_1

рассмотрев уголовное дело по обвинению

                                                                ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя Донецкой

                                                                области, украинца, гражданина Украины, не  

                                                                женат, не работающего, имеющего среднее

                                                                образование,  ранее   не судимого, имеющего на

                                                                иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына

                                                                Кирилла 2005г. рождения, проживающего : г.

                                                                Мариуполь, АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, -

                                                            У С Т А Н О В И Л :

       22 ноября 2010г., примерно в 08 часов 00 мин ОСОБА_2, на основании путевого листа и договора аренды легкового автомобиля, управлял технически исправным автомобилем ЗАЗ Т 698К ЗНГ г/н НОМЕР_1 принадлежащем на праве личной собственности ОСОБА_3, двигался со скоростью 30 км/час по проезжей части пр-та Строителей в Приморском районе г. Мариуполя со стороны ул. Бахчиванджи по направлению к ул. Лавицкого. При движении проявил невнимательность и неосторожность, выразившаяся в форме преступной небрежности, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, на котором находился пешеход не уменьшил скорость и не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходу, для которого может быть создано препятствие или опасность, напротив остановки общественного транспорта «ул.Лавицкого»совершил наезд на пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода ОСОБА_1 В результате наезда,  ОСОБА_1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №792 от 20.12.2010г. были причинены телесные повреждения в виде раны на лбу, раны на спинке носа, перелома костей носа, закрытой черепно-мозговой травмы –сотрясения головного мозга , перелома 8-9 ребер слева, закрытого перелома верхней трети малоберцовой кости, ушиба правого коленного сустава, ушиба нижней челюсти, относящиеся к средней степени тяжести телесным повреждениям как не опасным для жизни в момент причинения, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня. Своими действиями ОСОБА_2 допустил нарушение требований п.п.18.1 и 18.4 Правил дорожного движения Украины, где указано : п.18.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность»

       П.18.4 «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (возобновить) движение только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность».

     В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения им преступления, раскаялся в содеянном, потерпевшей в счет возмещения вреда оплатил 1500гривен,   заявил  ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

     Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 не возражала, к материалам дела приобщено ее заявление, подтверждающее согласие на прекращение уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с примирением сторон и возмещением ущерба в полном объеме.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела,  приходит к выводу о том, что имеются основания для освобождения  ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.46 УК Украины, ст.7-1, 8 УПК Украины и производство по делу следует прекратить, так как подсудимый впервые совершил преступление, совершенное преступление не является тяжким, он  полностью возместил  причиненный ущерб и примирился с потерпевшей.

     Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2–подписку о невыезде - следует отменить.

      Руководствуясь  ст.46 УК Украины, и  ст.ст.7-1, 8, 282 УПК  Украины,  суд-                                

                                                                     ПОСТАНОВИЛ :

      Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины - прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.46 УК Украины, ст.7-1, 8 УПК Украины.

     Меру пресечения  –подписку о невыезде –отменить.

     Постановление  может  быть  обжаловано в апелляционный суд Донецкой области   через Приморский районный суд г. Мариуполя в течение семи суток с момента его провозглашения.

            Судья:      

Суддя:                                                                                          Федотова   В.  М.