Справа №  2-196/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  10.01.2011                                                                                                  

10 січня 2011 року                                                                                                  м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді     Митрофанової Є.Г.,

при секретарі              Антонець Ю.П.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на самочинне будівництво –жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1. В заяві вказала, що домоволодіння за вказаною адресою в 1950-х роках було самочинно збудовано її батьком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_6 –її матір’ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вона та її батьки мешкали та були зареєстровані за вказаною адресою. Єдиними спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері є вона, в зв’язку з чим своєчасно звернулася у нотаріальну контору для прийняття спадщини. Фактично прийняла спадщину, однак офіційно зареєструвати своє право власності на зазначене домоволодіння не може у зв’язку з тим, що воно не зареєстровано в БТІ м. Маріуполя та було збудоване її батьками без відповідного дозволу, тобто самочинно. Просить визнати за нею право власності на жилий будинок літ. В-1, жилу прибудова літ. В1-1, сіні літ. в-1, сіні літ. в2-1, що розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за померлою матір’ю, оскільки це не порушує прав та інтересів інших осіб.

В судове засідання позивачка надіслали заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Від представника відповідача Маріупольської міської Ради –Темір І.К. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Від третьої особи ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та згоду із задоволенням позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив, тому справи розглянута за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками позивачки – ОСОБА_5, ОСОБА_6 в 1950 роках самочинно збудовано домоволодіння  по АДРЕСА_1 у складі жилого будинку літ. В-1, жилої прибудови літ. В1-1, сіней літ. в-1, літ. в2-1, літньої кухні літ. Д-1, вбиральні літ. Е-1, але у встановленому законодавством порядку будівництво в експлуатацію здано не було і в БТІ м. Маріуполя не зареєстровано. /а.с.11-15,25/

Батько позивачки  ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року/а.с.9/, мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року /а.с.10/, та після її смерті спадкоємцем першої черги за законом є позивачка/а.с.5-8/.

Згідно довідки БТІ м. Маріуполя на час розгляду справи за вказаною адресою розташовані домоволодіння В-1, яке рахується за ОСОБА_6, та домоволодіння А-1, власниками якого є ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року /а.с.24/, та ОСОБА_3, ОСОБА_4, які також є і спадкоємцями ОСОБА_8./а.с.16/

Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження спеціаліста Бюро експертиз «Азовської товарної біржі»–судового експерта Добровольської М.В. № 147 від 17.12.2010 року жилий будинок літ. В-1, жила прибудова літ. В1-1, сіні літ. в-1, сіні літ. в2-1, літня кухня літ. Д-1, вбиральня літ. Е-1, за адресою: АДРЕСА_1, не суперечать будівельним положенням, викладеним в ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень»/а.с.36-39/.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України суд за вимогою власника (користувача) земельної ділянки може визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що позивачка відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_6, яка фактично була власником самочинно збудованого домоволодіння, а тому вважає, що вона має право звернутися до суду з вимогою про визнання свого права власності за нею в порядку спадкування на вказане майно, оскільки вона згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину після смерті матері, тому що постійно проживала і була зареєстрована з останньою за вказаною адресою на час її смерті/а.с.18-21/, у встановленому законом порядку звернулася за прийняттям спадщини /а.с. 17/, однак вступити в права спадкоємця та офіційно зареєструвати своє право власності їй заважає лише відсутність зареєстрованого права власності на самочинно збудовані об’єкти нерухомості.

          У зв’язку з викладеним, враховуючи висновок експерта, визнання позову представником відповідача, а також згоду на розміщення об’єктів самочинного будівництва власників суміжного домоволодіння, суд вважає, що самочинне будівництво не порушує прав інших осіб, а тому, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, заявлені позивачкою вимоги про визнання за нею права власності на жилий будинок літ. В-1, жилу прибудова літ. В1-1, сіні літ. в-1, сіні літ. в2-1, розташовані по вул. 1-а Озерна, будинок 49 в м. Маріуполі, задовольняє у повному обсязі.

          На підставі ч. 5 ст. 376, ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок літ. В-1, жилу прибудова літ. В1-1, сіні літ. в-1, сіні літ. в2-1, які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                          Митрофанова   Є.  Г.