Справа №2-36/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року                                                                                    смт.Чутове

                                   Чутівський   районний   суд   Полтавської   області

в складі:          головуючого - судді Лисенка В.М.,

                                   при секретарі - Савченко О.В.,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи групи громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання втрати права на  користування жилим приміщенням,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., третьої особи групи громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання втрати права на  користування жилим приміщенням.

            В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, навівши обставини, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в зв'язку з чим судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Третя особа група громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з'явилася, надали суду заяву, в якій просили розглядати справу без їх представника.

            Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у власному будинку позивача, що розташований по АДРЕСА_1, зареєстрована відповідачка, але після розірвання шлюбу, 05.07.2005 р., з ОСОБА_2., сином позивача, вона за вказаною адресою не проживає (а.с.15), особисті речі відповідачки в зазначеному будинку відсутні, кореспонденція і листи на її ім'я на вказану адресу не надходять.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача  або членів його сім'ї  за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оскільки відповідачка  не проживає у вищевказаному домоволодінні більше шести місяців, доказів у підтвердження поважності відсутності в спірному домоволодінні суду не надала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

            Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд

         в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 в місячний термін, після набрання рішення законної сили, знятися з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати групу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області скасувати реєстрацію ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 8,50 грн. понесених ним витрат на оплату судового збору, 7,50 грн.- витрат на оплату  інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи, а також 100,00 грн.- витрат на правову допомогу, а всього 116,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня  отримання його копії.  

Головуючий