Справа №1-п-20/07
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2007 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
у складі : головуючого - судді Лисенка В.М..,
при секретарі - Савченко О.В.,
з участю прокурора - Бойко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Петрашівка Диканського району Полтавської області, українця, гр.України, освіта вища, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не військовозобов'язаного, директора ТОВ „Асфальт”, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, -
у с т а н о в и в:
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, працюючи директором товариства з обмеженою відповідальністю „Чутівський Агрошляхбуд” (далі ТОВ „Чутівський Агрошляхбуд”), являючись службовою особою, в 2001 році скоїв злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах.
Так, згідно наказу №1 від 01.08.2000р., ОСОБА_1 був призначений на посаду директора ТОВ „Чутівський Агрошляхбуд”, яке розташоване по вул. Гагаріна,1, в смт.Артемівка Чутівського району Полтавської області. На даній посаді пропрацював з 01.08.2000р. по 29.11.2001р.
У відповідності до пунктів 8.3.3-8.3.4 Статуту ТОВ „Агрошляхбуд”, затвердженого установчими зборами засновників товариства 29.03.2000р., директор підзвітний зборам та організовує виконання їх рішень, на засадах єдиноначальності здійснює безпосереднє керівництво поточною господарсько-фінансовою діяльністю товариства, без доручення представляє і захищає інтереси товариства у відносинах з іншими підприємствами та установами, здійснює юридичні, фінансові та інші операції, укладає угоди, в тому числі трудові і відкриває в банках розрахункові та інші рахунки, користується правом розпорядження коштами, видає накази та розпорядження обов'язкові до виконання всіма працівниками товариства.
Таким чином, ОСОБА_1 являвся службовою особою, яка здійснювала на підприємстві адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції.
Відповідно до ст.9 Декрету Кабінету Міністрів України №13-92 від 26.12.1992р. „Про прибутковий податок з громадян” нарахування, утримування і перерахування до бюджету прибуткового податку здійснюється підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності та фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які проводять виплати доходів.
Обчислення податку протягом року проводиться з суми місячного сукупного оподатковуваного доходу за ставкою, визначеною відповідно до статті 7 цього Декрету. При цьому для громадян, які мають право на одержання пільг згідно зі статтею 6 цього Декрету, сума місячного сукупного оподатковуваного доходу зменшується на розмір цих пільг.
Згідно із ст.10 Декрету КМУ „Про прибутковий податок з громадян” №13-92 від 26.12.1992 р. підприємства, установи і організації усіх форм власності, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності після закінчення кожного місяця, але не пізніше строку одержання в установах банків коштів на виплату належних громадянам сум зобов'язані перераховувати до бюджету суми нарахованого і утриманого прибуткового податку за минулий місяць.
Загальна сума доходу за період з 01.01.2001р. по 30.11.2001р. У ТОВ „Чутівський Агрошляхбуд” становила 20 372,72 грн. З нарахованого доходу підприємством утримано прибуткового податку і обліковано на рахунку „Прибутковий податок” в сумі 1 904,36 грн.
Директор ТОВ „Чутівський Агрошляхбуд” ОСОБА_1, являючись службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, діючи з корисливих мотивів, в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, при виплаті заробітної плати працівникам товариства, всупереч зазначених вимог Декрету КМУ №13-92 від 26.12.92р. „Про прибутковий податок з громадян”, не сплатив в період з 01.01.2001р. по 30.11.2001р., до бюджету нарахованого податку з громадян в сумі 1 904,36 грн., а саме: в січні 2001 року - 122,90 грн.; в лютому - 146,20 грн.; в березні - 124,05 грн.; в квітні - 178,75 грн.; в травні - 60,31 грн.; в червні - 216,10 грн.; в липні - 233,99 грн.; в серпні - 162,70 грн.; у вересні 242,60 грн.; в жовтні - 244,91 грн. та в листопаді - 171,85 грн., внаслідок чого до державного бюджету не надійшли кошти в сумі 1 904,36 грн., чим завдано збитків інтересам держави.
Таким чином, директор ТОВ „Чутівський Агрошляхбуд” ОСОБА_1 не сплатив до державного бюджету 1 904,36 грн., що становить 112 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Своїми діями, які виразились в умисному, з корисливих мотивів, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 364 КК України.
25.12.2007р. до суду надійшли матеріали кримінальної справи із постановою слідчого від 24.12.2007р. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні прокурор Бойко А.В. підтримала дану постанову.
ОСОБА_1 просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, з часу скоєння злочину пройшло понад шість років, а тому суд приходить до висновку, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 -1, ст.11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності і провадження по справі закрити..
Запобіжний захід ОСОБА_1, підписку про невиїзд, скасувати.
На постанову протягом 15 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Головуючий