Справа № 33/1290/222/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2011 року Суддя апеляційного суду Луганської області Кранга Л.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 6.12.2010 року Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області ( ксерокопія паспорту додана до апеляції), не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 23.04.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.
Згідно з постановою суду і протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2010 року ОСОБА_1 02.04.2010 року об 11 годині на 825 км. а/ш Київ-Харьків-Довжанський керував транспортним засобом скутером марки Альфа з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння ухилився, що виразилося у відмові їхати до лікарні для проходження медичного огляду на стан сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
На постанову суд ОСОБА_1 12.05.2011 року подана апеляційна скарга, в якій він зазначає про те, що суд порушив ст.28 ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» і безпідставно позбавив його права керувати транспортними засобами, оскільки у нього не було водійських прав.
Просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити.
До апеляційного суду ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про дату і час слухання справи був належним чином повідомлений.
Вивчивши матеріали адміністративної справи і доводи апеляції, суддя вважає апеляцію такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення і правильно кваліфікував його дії за ст.130 ч.1 КУпАП.
Однак, при визначенні виду адміністративного стягнення у суді першої інстанції не було даних про наявність у ОСОБА_1 прав на керування транспортним засобом, тому судом помилково призначено таке стягнення як позбавлення права керувати транспортними засобами.
До апеляційної скарги додана довідка № 3/52 от 11.04.2011 року ОДАІ УДАІ УМВС України в Луганській області згідно із якою ОСОБА_1 водійське посвідчення не видавалось ( а.с.10).
Відповідно до п..28 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами коли винна особа вже позбавлена такого права, або взагалі його не мала.
За таких обставин доводи апеляції ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
За таких обставин, постанова суду підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю, у зв’язку із закінченням строку для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляцію ОСОБА_1 – задовольнити.
Постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 23.04.2010 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст.38 КУпАП.
СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Л.С. КРАНГА