Справа № 1-7/2008 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2008 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючої-судді Кудря З.В., за участю секретаря Кирда Н.М. та прокурора Тесленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Шишаки кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя с. Михайлики Шишацького району Полтавської області, раніше судимого Шишацький районним судом 03.10.2007 року за ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік, в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в с. Михайлики Шишацького району Полтавської області, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України.
УСТАНОВИВ:
25 жовтня 2007 року близько 2 годин ночі ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 в с. Воскобійники Шишацького району Полтавської області, шляхом виставлення віконного скла, проникли через вікно до приміщення філії ощадбанку, розраховуючи викрасти гроші в сумі, не менше, 1000 гривень, але так як сейф з грошима відчинити не змогли, свій умисел до кінця не довели.
25 жовтня 2007 року близько 3 годин, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом проламування стелі, проникли до приміщення бару ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Воскобійники Шишацького району, звідки викрали товарно-матеріальні цінності, а саме, цигарки, напої, цукерки та інше, спричинивши власнику бару, ОСОБА_3. матеріальні збитки на суму 714 гривні 88 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 жовтня 2007 року, близько 3 годин ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 проникли на горище філії ощадбанку в с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області, де намагалися проникнути в приміщення і вчинити крадіжку грошей в сумі не менше 1000 гривні, але проломити стелю не змогли, в зв»язку з цим, не змогли довести свій умисел до кінця.
В цей же день, 27.10.2007 року, близько 3 години ночі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, шляхом прокламування стелі, проникли до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області, з якого вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей, чим спричинили власнику магазину ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 925 гривні 15 копійок.
В кінці жовтня 2007 року ОСОБА_1 в с. Михайлики Шишацького району Полтавської області, з допомогою форми, намагався проникнути через двері чорного входу до приміщення бару «Лідія» для вчинення крадіжки грошей, але свій злочин не зміг довести до кінця, так як за дверима чорного входу знаходились грати, які йому не вдалося відчинити.
В цей же дань в с. Михайлики Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 намагався проникнути через вікно до приміщення продуктового ларька, який належить ПП «ОСОБА_13», звідки намагався викрасти гроші, але довести намір до кінці не зміг так як за металевим щитом вікна знаходились грати, які він не зміг відчинити.
29 жовтня 2007 року в с. Сорочинці Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 проникли в приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1, звідки викрали товарно-матеріальні цінності, спричинивши приватному підприємцю ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 1061 грн. 40 копійок і підприємцю ОСОБА_6 збитки на суму 179 грн. 80 копійок.
У вересні 2007 року ОСОБА_2 перебуваючи на роботі в Криму, знайшов дикорослі рослини коноплі, які зірвав, приніс на місце де проживає, висушив, подрібнив, привіз в с. Михайлики і зберігав в своєму господарстві, сховавши цю речовину під кріслом.
Допитані по справі підсудними ОСОБА_1 і ОСОБА_2, свою вину в скоєнні злочину, визнали повністю і дали покази, які підтверджують обставини, виявлені в порядку розгляду справи в повному обсязі. Як установлено в судовому засіданні і визнано підсудними, суми викраденого відповідають сумам, встановленим в судовому засіданні.
Крім повного визнання вини самими підсудними, їх вина підтверджується іншими матеріалами справи, а саме, протоколом огляду місць події, протоколом вилучення викраденого, протоколами відтворення обстановки та обставин злочину, протоколами явок з повинною та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрогідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Допитані потерпілими представник ОСОБА_4. - ОСОБА_7., ОСОБА_3., ОСОБА_5, ОСОБА_6 дали покази відносно скоєних крадіжок, які не розходяться з показами підсудних.
Також вина підсудних підтверджується показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12. та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб і поєднане з проникненням у інше приміщення чи сховище.
Також дії підсудних підлягають кваліфікації за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб і поєднане з проникненням у інше приміщення, сховище. Така кваліфікація дій підсудних знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Крім цього дії підсудного ОСОБА_2 підлягають кваліфікація за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів, що теж знайшло своє повне підтвердження у судовому засіданні.
При виборі міри покарання, суд враховує тяжкість скоєних злочинів, особи підсудних.
Як обставини, що пом»якшують відповідальність, суд визнає щире каяття підсудних та позитивні характеристики.
Суд, також враховує, що ОСОБА_2 страдає на туберкульоз і в даний час проходить лікування.
Як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає те, що він скоїв злочин під час відбування іспитового строку.
В зв»язку з цим суд приходить до думки, що ОСОБА_2 може бути виправлений без ізоляції від суспільства, а ОСОБА_1 повинен відбувати міру покарання в місцях позбавлення волі.
Позови, заявлені потерпілими, підлягають відшкодуванню.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
ПРИСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити покарання в 3 роки волі.
Його ж визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання в 4 роки позбавлення волі.
В силу ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, до відбування призначити 5 років позбавлення волі.
В силу ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Шишацького районного суду від 03.10.2007 року і остаточну міру покарання до відбування призначити в 6 (шість) років позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою.
Відбування міри покарання рахувати з дня затримання, а саме з 03 листопада 2007 року.
Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити покарання в 3 роки позбавлення волі.
Його ж визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання в 4 роки позбавлення волі.
Його ж визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання в 1 рік позбавлення волі.
В силу ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, до відбування призначити остаточно 4 роки позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк в 3 роки.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.
В силу ст. 76 КК України, покласти за засудженого ОСОБА_2 обов»язок:
1. повідомляти органу кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
2. періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;
3. пройти курс лікування від туберкульозу.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарній відповідальності, завдані злочином збитки на користь:
1. ОСОБА_3 - в сумі 714 грн. 88 коп. (сімсот чотирнадцять гривні вісімдесят вісім копійок).
2. ОСОБА_4 - 815 грн. 15 коп. ( вісімсот п»ятнадцять гривні п»ятнадцять копійок).
3. ОСОБА_5 в сумі 1061 грн. 40 коп. (одна тисяча шістдесят одна гривні сорок копійок).
4. ОСОБА_6 в сумі 42 грн. 60 коп. (сорок дві гривні шістдесят копійок).
Повернути потерпілим, вилучені у засуджених речі, пригодні для використання, а саме:
1. Потерпілій ОСОБА_4. - барсетку, вартістю 75 грн., настільний годинник зі світильником, вартістю 35 грн., а всього на 110 грн.
2. Потерпілому ОСОБА_6 - 35 пачок цигарок «БОНД», вартістю 77 грн., 8 пачок цигарок «ПРЕЗИДЕНТ» на суму 13 грн. 20 коп., одну карточку поповнення «МТС», вартістю 25 грн. і 2 карточки поповнення «ЛАЙФ», вартістю 22 грн., а всього повернути товару на 137 грн. 20 коп.
Інші речові докази, а саме, цукерки, жуйки, каву, одеколон, господарські сумки, сумочку з файлами, спортивні штани, дитячий портфель, кросівки, гумові черевики - повернути засудженим.
Металеву фомку та батарейки, термін використання яких закінчився, знищити, як такі, що не мають вартості.
Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд, шляхом подачі скарги про оскарження в термін 15 діб з дня проголошення, а засудженому ОСОБА_1 - з дня отримання копії вироку.
Головуюча, суддя