№2-349/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 липня 2011 року           Млинівський  районний суд  Рівненської області     

в  складі : головуючого судді Одемчука Є.В.

при  секретарі: Шендера Є.В.

за участю:  позивача –ОСОБА_1, представника позивача – адвоката ОСОБА_2, відповідача –ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, співвідповідач ПАТ «Страхова група «ТАС» Рівненська філія про відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо - транспортної пригоди  ,-

ВСТАНОВИВ:

           В травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. В обґрунтування вимог зазначив, що в нього у власному користуванні є автомобіль ВАЗ 2103 держномер 716 07 РВ, який належить і на праві приватної власності. 30 листопада 2010 року приблизно о 13 годині 15 хвилин в смт. Млинів по вул. Рівненській син ОСОБА_1, який має право керувати автомобілем за дорученням рухався по вул. Рівненській. В цей же час на автомобілі НОМЕР_1 , рухався відповідач ОСОБА_3, котрий не врахувавши дорожню обстановку допустив занос та зіткнення з автомобілем, який належить на праві приватної власності, внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні ушкодження.

       Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 йому завдано як матеріальну так і моральну шкоду.

      Матеріальна шкода полягає в збитках заподіяних в результаті пошкодження транспортного засобу, які становлять 364 гривні на придбання запасних частин та 500 гривень - послуг за ремонт автомобіля, а саме заміну переднього правого крила, ремонт переднього лівого крила автомобіля, рихтування переднього бампера. Ним також понесені судові витрати, які полягають в оплаті 1 000 гривень за надання правової допомоги та 120 гривень витрат, пов’язаних із оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім матеріальної шкоди також було заподіяно і моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких зазнав внаслідок пошкодження майна та протиправної поведінки відносно нього. Моральні страждання продовжують поглиблюватися, оскільки на протязі більше ніж півроку, не мав можливості користуватися власним автомобілем, який необхідний для пересування як особі з обмеженими фізичними можливостями, оскільки є інвалідом. Розмір моральної шкоди оцінюю в 1 000 гривень.

         Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його ОСОБА_1 користь матеріальну шкоду в розмірі 864 гривні, судові витрати в сумі 1 000 гривень за надання правової допомоги, 1 000 гривень моральної шкоди, а також 120 гривень витрат пов’язаних із оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

          В судовому засіданні відповідач позов не визнав, пояснив, що зазнав також і моральної, і матеріальної шкоди, вважає, що шкоду повинна відшкодовувати страхова компанія.

         Представник співвідповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» Рівненська філія в судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позов визнав частково.

       Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією  свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копія рішення суду, товарний чек, накладна, акт виконаних робіт, договір про надання правової допомоги, довідка про оплату вартості надання правової допомоги.

Факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджується копією постанови Дубенського міськрайонного суду від 22 лютого 2011 року № 3-254/11 про накладення на ОСОБА_3  адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

       Законні вимоги ОСОБА_1 врегульовані ст. 1187 ЦК України - відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, має право на відшкодування шкоди заподіяної власником джерела підвищеної небезпеки чи особою, яка на відповідній правовій основі керувала транспортним засобом.

           Згідно полісу №ВЕ/3380447 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ОСОБА_3 та страховою компанією ПАТ «Страхова група «ТАѻгвненська філія, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. На одного потерпілого, за шкоду заподіяну майну, ліміт відповідальності становить - 25500 гривень. Тому страхова компанія зобов»язана сплатити позивачу - матеріальну шкоду.

            Згідно платіжного доручення № 24456 від 23.06.2011 року та відомості №1230611 від 23.06.2011 року позивачу ОСОБА_1 була перерахована сума відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 864 гривні.

           У відповідності до ст.23 ЦК України ОСОБА_1 має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв’язку з протиправною поведінкою, щодо нього самого та завданні фізичного болю та страждань пов’язаних з ушкодженням здоров’я, яку суд оцінює в розмірі 500 гривень.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підстави суду для задоволення позовних вимог частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167, 1172, 1187 ЦК України,

ст. ст. 14, 60, 208-209, 213-215, 218  ЦПК  України , суд ,-

РІШИВ:

         Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо - транспортної пригоди  задоволити частково.

         Стягнути з ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 (п’ятсот) гривень.

         Стягнути з ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічні послуги.

         Стягнути з ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави  51 (п’ятдесят одну) гривню державного мита.

         Стягнути з ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень судових витрат понесених позивачем, за надання правової допомоги.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

СУДДЯ:                                                                                                Є.В.Одемчук