Судове рішення #16645193

Справа №  2-659/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26.04.2011  року                                                                      м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

                                     головуючого- судді Шуліка Ю.В.,

                                     при секретарі- Стригун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10 за позовом до                                               ОСОБА_11,  ОСОБА_12, ОСОБА_13,

ОСОБА_14, ОСОБА_15, Управління Південної залізниці в особі Основ`янського будівельно-монтажна експлуатаційного управління Південної залізниці, третьої особи: КП «Харківське міське бюро технічної  інвентаризації»

про визначення часток в спільній сумісної власності, визнання права власності на

надвірні будівлі,-

в с т а н о в и в :

        ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 М, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулись до суду з позовом  до ОСОБА_11 І,,  ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Управління Південної залізниці в особі Основ`янського будівельно-монтажна експлуатаційного управління Південної залізниці, третьої особи: КП «Харківське міське бюро технічної  інвентаризації», в якому просили визнати за ОСОБА_1 право власності на надвірні будівлі:  сараї літ. «И», літ. «К», які розташовані по вул. Естакадній, 3 в м. Харкові; ОСОБА_2 право власності на надвірні будівлі: сарай літ. «Н»- 1\2 частина, які розташовані по вул. Естакадній, 3 в м. Харкові; ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 право власності на надвірні будівлі: сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; сарай літ. «Д»; які розташовані по вул. Естакадній, 3 в м. Харкові;    ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 право власності на надвірні будівлі: сарай літ. «Е»; гараж літ. «О» , які розташовані по вул. Естакадній, 3 в м. Харкові;                                                       

      Позивачі просять перерозподілити ідеальні частки між співвласниками та визнати:

     за ОСОБА_1 право власності на 14/100 частин домоволодіння по вул. Естакадній, 3 в м. Харкові, згідно з фактичним порядком користування, що склався між співвласниками;

      за ОСОБА_2 право власності на 11/100 частин домоволодіння по вул. Естакадній, 3 в м. Харкові, згідно з фактичним порядком користування, що склався між співвласниками;

      за ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 право власності на 18/100 частин домоволодіння по вул. Естакадній, 3 в м. Харкові, згідно з фактичним порядком користування, що склався між співвласниками;

       за ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 право власності на 24/100 частини домоволодіння по вул. Естакадній, 3 в м. Харкові, згідно з фактичним порядком користування, що склався між співвласниками.

      В судовому засіданні позивачі та їхніх представник  повністю підтримали свої позовні вимоги.

      Відповідачі ОСОБА_11,  ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 задали суду заяви, в який повністю визнали позов і просили слухати справу за їхньої відсутності.

      Представник відповідача - Управління Південної залізниці в особі Основ`янського будівельно-монтажна експлуатаційного управління Південної залізниці  проти задоволення позову не заперечував, визнав, що дійсно при приватизації житлового будинку до приватизації не були внесені надвірні будівлі, які належать позивачам, дані надвірні будівлі збдовані у рамках земельного відводу під даний житловий будинок.

      Представник третьої особи-  КП «Харківське міське бюро технічної  інвентаризації» надав суду заяву, в якій просив слухати справу за їхньої відсутності і постановити рішення на розсуд суду.  

                                           

       Суд, вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            

       Житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Харкові по вул. Естакадній, 3, розташований на земельній ділянці площею 1855 кв.м , складається із житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами та надвірних будівель. Самовільних будівель на території домоволодіння немає  ( л.с.       ).

       Як убачається з довідки КП «Харківське міськБТІ», на теперішній час,  житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Естакадній, 3, складається з квартир №№ 2,4,5,6,7,8,9, які зареєстровані по праву власності :

- ОСОБА_11 Івановичем- квартира № 2 на підставі договору довічного утримання, посвідченого 05.05.1998 р. 1-ю ХДНК;

- ОСОБА_2 – квартира № 4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 3-ю дистанцією цивільних споруд 09.03.1994 року;

- ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 – квартира № 5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 3-ю дистанцією цивільних споруд Південної залізниці 01.12.1998 р.;

- ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_13 Василівною- квартира № 6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 3-ю дистанцією цивільних споруд Південної залізниці 10.01.2001 .;

- ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 – квартира № 7 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 3-ю дистанцією цивільних споруд Південної залізниці 11.01.2000 р.;

- ОСОБА_15 Васильовичем- квартира  № 8 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19.07.2006 р. ОСОБА_17, приватним нотаріусом ХМНО;

- ОСОБА_1 Миколаївною- квартира № 9 на підставі договору дарування, посвідченого 28.09.2004 р. 1-ю ХДНК.

        Цей житловий будинок з надвірними будівлями належав відповідачу – Третій дистанції цивільних споруд Південної залізниці, яка тепер має назву Основ`янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Південної залізниці.  Вказані квартири, як не заперечував в судовому засіданні представник відповідача,  були надані позивачам у зв`язку з трудовими відносинами з відповідачем.

       Фактично, до складу вказаних квартир, окрім житловий та нежитлових приміщень, які розташовані безпосередньо в житловому будинку літ. «А-1» з прибудовами, входили надвірні будівлі, які знаходяться поруч з житловим будинком і були збудовані для його обслуговування.  Ці надвірні будівлі були закріплені за кожною квартирою і окремо оплачувались.        

        Так,  ОСОБА_1 по фактичному користуванню належить квартира АДРЕСА_1, яка складається з приміщень:  тамбуру IV, 9-1; 9-2; 9-3, 9-4, 9-5; 9-6; 9-7; надвірних будівель: хвіртки № 3; паркану № 2- 1\4 частина; паркану № 4- Ѕ частина; воріт №6- 1\7 частина; сараїв літ. «И», літ. «К».

        ОСОБА_2 по фактичному користуванню належить квартира АДРЕСА_2, яка складається з приміщень: 4-1; 4-2; 4-3; 4-4;    4-5; 4-6; 4-7; хвіртки №8, хвіртки № 1- 1\6 частина; воріт №6-1\7 частина; надвірних будівель: сараю літ. «Н»- 1\2 частина, паркану № 11, паркану № 7- 1/5 частина.

       ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 належить квартира АДРЕСА_3, яка складається з приміщень: тамбуру III; № 7-1; 7-2; 7-3; 7-4; 7-5; 7-6; 7-7;  7-8; 7-9; 7-10; надвірних будівель: сараю літ. «В»; сараю літ. «Г»; сараю літ. «Д»; паркану № 13- 1\2 частина; паркану № 2- 1\4 частина; хвіртки № 1- 1\6 частина; паркану № 12; паркану №7 – 1\5 частина; воріт №6- 1\7 частина.   

                                                    

      ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 належить квартира АДРЕСА_4, яка складається з приміщень: №I; № 5-1; 5-2; 5-3; 5-4; 5-5; 5-6; 5-7; 5-8 ; надвірних будівель: сараю літ. «Е»; гаражу літ. «О»; хвіртки №5; паркану № 15; паркану № 4 – 1\2 частина; воріт №6- 1\7 частина; хвіртки № 1- 1\6 частина; паркану №7- 1\5 частина.  

                                                  

      ОСОБА_11 належить квартира АДРЕСА_5, яка складається з приміщень: 2-1; 2-2; 2-3; 2-4; 2-5; 2-6; надвірних будівель: сараю літ. «М»; сараю літ. «Л»; хвіртки № 10; хвіртки № 1- 1\6 частина; воріт №6- 1\7 частина; паркану №7- 1\5 частина.     

                                           

       ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 належить квартира АДРЕСА_6, яка складається з приміщень: тамбур № II; 6-1; 6-2; 6-3; 6-4; 6-5; 6-6; 6-7; надвірних будівель: сарай літ. «Ж»; сарай літ. «З»; гараж літ. «Б»; паркан № 13- 1\2 частина; хвіртка № 1- 1/6 частина; ворота № 6- 1\7 частина; паркан № 2- 1\4 частина ;  паркан № 14.  

                                            

      ОСОБА_15 належить квартира АДРЕСА_7, яка складається з приміщень: 8-1; 8-2; 8-3; 8-4; 8-5; надвірних будівель: сарай літ. «Н»- 1\2 частина; хвіртка №9; ворота №6- 1/7 частина; хвіртка № 1- 1\6 частина; паркан № 2- 1\4 частина; паркан № 7- 1\5 частина.

       На підставі закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 р. № 2482-XII та Положення Державного комітету України по житлово-комунальному господарству «Про порядок передачі квартир ( будинків) у власність громадян від 15.09.1992 р. № 56 мешканцям  було передано у особисту спільну сумісну власність  житловий будинок по вул. Естакадній № 3.

       Наказом по 3-й дистанції цивільних споруд Південної залізниці № 287 від 30.12.2004 року приватизовані нами квартири були вилучені з балансу Основ`янської дистанції цивільних споруд разом з надвірними будівлями- гаражі літ. «Б», «О», «З», сараї літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «И», «К», «Л», «М», «Н» з погребами та літ. «П»- душ ( л.с.          ).

       Крім того, як убачається з листа відповідача від № 1388 від 13.08.2010 р.,  вказані надвірні будівлі знаходяться поруч з житловим будинком та були збудовані для його обслуговування, право власності на ці будівлі ніким в теперішній час не оспорюється

( л.с.  ).

       Із відповіді КП «Харківське МіськБТІ» № 23-25028 від 26.07.2010 р. видно, що по вулиці Естакадній, 3 розташований житловий будинок з надвірними будівлями, спірні надвірні будівлі не є самовільними , знаходяться в межах земельної ділянки, яка виділена під будинок і складає 1855 кв.м.

      Як убачається з відповіді Державного підприємства « Центр державного земельного кадастру», на теперішній час вказана земельна ділянка ні за ким не зареєстрована ( л.с.     )

   На підставі наведених доказів, суд доходить до висновку, що по вул. Естакадній, 3 в м. Харкові розташований житловий будинок з надвірними будівлями, як самостійна одиниця, а не декілька, не пов`язаних між собою,  квартир,  під це домоволодіння належним чином виділена земельна ділянка.  Таким чином , при проведенні приватизації, відповідачем в  свідоцтва про право власності позивачів помилково не були включені до складу квартир, переданих нам у власність,  надвірні будівлі.

  Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

  Мешканці по вул. Естакадній, 3 в м. Харкові  користуються і володіють спірними надвірними будівлями, між ними тривалий час склався окремий порядок користування.

  КП «Харківське МісьБТІ» зробило розрахунок ідеальних часток співвласників по фактичному порядку користування, що склався між ними, в яким сторони по справі згодні ( л.с.       ).

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4, 10,11, 15, 16,  73, 209, 212, 214-215, 256-258  ЦПК України , ст.ст. 316, 319, 328 ЦК України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 р. № 2482-XII , Положенням Державного комітету України по житлово-комунальному господарству «Про порядок передачі квартир ( будинків) у власність громадян від 15.09.1992 р. № 56, суд -

                                                     В И Р І Ш И В:

    1. Позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 – задовольнити.

    

Визнати за :

ОСОБА_1 право власності на надвірні будівлі:  сараї літ. «И», літ. «К», які розташовані по вул. Естакадній, 3 в м. Харкові;

     ОСОБА_2 право власності на надвірні будівлі: сарай літ. «Н»- 1\2 частина, які розташовані по вул. Естакадній, 3 в м. Харкові;

    ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 право власності на надвірні будівлі: сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; сарай літ. «Д»; які розташовані по вул. Естакадній, 3 в м. Харкові;                                                 

      ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 право власності на надвірні будівлі: сарай літ. «Е»; гараж літ. «О» , які розташовані по вул. Естакадній, 3 в м. Харкові.   

                                                 

       Перерозподілити ідеальні частки між співвласниками та визнати за:

ОСОБА_1 право власності на 14/100 частин домовлодіння по вул. Естакадній, 3 в м. Харкові, згідно з фактичним порядком користування, що склався між співвласниками.

     ОСОБА_2 право власності на 11/100 частин домоволодіння по вул. Естакадній, 3 в м. Харкові, згідно з фактичним порядком користування, що склався між співвласниками.

    ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 право власності на 18/100 частин домоволодіння по вул. Естакадній, 3 в м. Харкові, згідно з фактичним порядком користування, що склався між співвласниками.

      ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 право власності на 24/100 частини домоволодіння по вул. Естакадній, 3 в м. Харкові, згідно з фактичним порядком користування, що склався між співвласниками.   

         

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.





              Суддя                                                                                    Ю.В. Шуліка



  • Номер: 6/716/12/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
  • Номер: 6/155/23/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
  • Номер: 6/145/1/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2017
  • Дата етапу: 31.01.2018
  • Номер: 6/207/25/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2017
  • Дата етапу: 03.01.2018
  • Номер: 6/490/437/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2017
  • Дата етапу: 10.01.2018
  • Номер: 6/207/110/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2018
  • Дата етапу: 11.04.2018
  • Номер: 6/638/604/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2020
  • Дата етапу: 21.10.2020
  • Номер: 6/715/23/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
  • Номер: 6-982/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
  • Номер: 6-1179/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 03.09.2021
  • Номер: 6/715/81/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2021
  • Дата етапу: 22.09.2021
  • Номер: 6-982/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
  • Номер: 6-1179/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 01.02.2022
  • Номер: 2/2606/15953/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 03.11.2011
  • Номер: 2/1509/877/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дітей та на моє утримання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 17.10.2011
  • Номер: 2/464/21/13
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 28.01.2013
  • Номер: 2/2303/7003/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2011
  • Дата етапу: 16.12.2011
  • Номер: 2/215/16/14
  • Опис: відшкодування матер. та мор. шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії двох джерел підвищенної небеспеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2010
  • Дата етапу: 02.09.2014
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація