№2-366/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 червня 2011 року           Млинівський районний суд  Рівненської області

в складі : головуючого судді: Одемчука Є.В.

при секретарі: Шендера Є.В.

за участю: позивача ОСОБА_1 та відповідача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

          В березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

          Зазначив, що 28 травня 2009 року між ним, ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що свідчить актовий запис № 04 від 28.05.2009 року в Книзі реєстрації шлюбів Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області. 19 травня 2010 року у них народився син ОСОБА_3, який на даний час проживає разом із відповідачем. Сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбних відносин не підтримують більше п’яти місяців, з того часу фактично не спілкуються. У них з відповідачем різні погляди на життя та несумісні характери, втратили одне до одного почуття любові та поваги. Спільне з відповідачем господарство не ведеться, спільно нажитого в шлюбі майна немає. Сім»я розпалася остаточно, існування офіційно зареєстрованого шлюбу суперечить інтересам. Вважає, що будь-які заходи примирення між ними, які може вжити суд, будуть суперечити моральним засадам суспільства, а перебування в офіційно зареєстрованому шлюбі з відповідачем шкодить йому та членам сім»ї. Просить суд позов задоволити. Розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 28 травня 2009 року в Кораблищенській сільській раді Млинівського району Рівненської області під актовим записом № 04. Малолітнього сина ОСОБА_3, 19 травня 2010 року залишити проживати з відповідачем. Після розірвання шлюбу відновити відповідачу дошлюбне прізвище «Панчук».

         В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

          Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

          Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім’ї, стали неможливим, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

          В частині позову про відновлення дошлюбного прізвища ОСОБА_2 - «Панчук»слід відмовити, оскільки відповідач не ставить питання про зміну прізвище, що є його особистим правом згідно чинного законодавства.

                На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України , ст.ст.14, 60, 130, 174, 208-209, 212- 215, 218 ЦПК України, с у д,-

Р І Ш И В :

         Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити частково.

         Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 28 травня 2009 року у Кораблищанській сільській раді Млинівського районну Рівненської області, актовий запис №04 –розірвати.

        Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні та утриманні матері ОСОБА_2.   

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

Суддя :                                                                                                              Є.В. Одемчук