УХВАЛА

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-2114/11

07 червня 2011 року                                                                      м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської дирекції ПАТ «Банк Форум» про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ПАТ «Банк Форум» в особі Алчевської дирекції ПАТ «Банк Форум» про визнання договорів недійсними.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги про визнання недійсними договорів укладених між позивачем та Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Алчевської дирекції ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.

Таким чином, оскільки Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», знаходиться за адресою: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, а Алчевська дирекція ПАТ «Банк Форум», знаходиться за адресою: 94204, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, 50, то позивач ОСОБА_1 має право звернутися з позовом до Алчевського міського суду Луганської області за місцем знаходження Алчевської дирекції ПАТ «Банк Форум» чи відповідного районного суду м.Київа за місцем знаходження ПАТ «Банк Форум».

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому суду повертає заяву позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської дирекції ПАТ «Банк Форум» про визнання договорів недійсними слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Оскільки позивачем під час звернення до суду з позовною заявою було сплачено суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., а суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви, то відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 3, 83, 109, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської дирекції ПАТ «Банк Форум» про визнання договорів недійсними повернути позивачу та роз’яснити, що він має право звернутися з позовом до Алчевського міського суду Луганської області за місцем знаходження Алчевської дирекції ПАТ «Банк Форум» чи відповідного районного суду м. Київа за місцем знаходження ПАТ «Банк Форум».

Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєверодонецький міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                          Ж.І.Кордюкова