Судове рішення #16644315

              

                                                                                                                       

Справа № 2034/2-2543/11

У Х В А Л А

                              

21 березня 2011 року                                                           смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О. розглянувши матеріали позовної заяви ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1»позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ПАТ «Страхова компанія «Провідна»»про стягнення коштів в порядку регресу,  

                                        В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2011 року позовну заяву ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1»позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ПАТ «Страхова компанія «Провідна»»про стягнення коштів в порядку регресу  залишено без руху та позивачу   запропоновано  виправити недоліки вказані в ухвалі суду, а саме:

відповідно до п.6) ч.2 ст.119 ЦПК України зазначених доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: відсутні документи які підтверджують, що ОСОБА_4 винна у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яке відбулося 08 січня 2009 року на 13 км + 700 м автошляху Харків –Зміїв;

відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позивної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.   

Відповідно до ч.1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачу був встановлений строк для усунення вказаних недоліків двадцять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали від 25.01.2011 року про залишення заяви без руху позивач отримав 09.03.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем у зазначений термін, вказані недоліки усунуті не були.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -          

У Х В А Л И В :

Повернути ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1»позовну заяву зі всіма додатками за позовом ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1»позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ПАТ «Страхова компанія «Провідна»»про стягнення коштів в порядку регресу.

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                             Є.О. Юдін          


           

       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація