Справа № 2-а-972/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

          Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд  О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2011 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області з вимогою зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.ст.40, 42 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Відповідно до вимог ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Судом було встановлено, що в адміністративному позові ОСОБА_1 не вказала періоду часу, протягом якого вона просить суд зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії. Отже, в даному випадку зміст позовних вимог викладено неповно. За таких обставин встановлення меж позовних вимог ОСОБА_1 є неможливим.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч п.4 ч.1 ст.106 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 містить суперечливий виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Зокрема: в прохальній частині адміністративного позову ОСОБА_1 покликається на необхідність застосування відповідачем при перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, а в обґрунтуванні вказаних вимог в самому змісті адміністративного позову ОСОБА_1 покликається на ч.2 ст.40 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та зазначає про незастосування управлінням Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області при перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії, що не є ідентичними поняттями. Виявлена суперечність обґрунтування позову та позовних вимог унеможливлює вирішення судом питання про відкриття провадження в справі та подальший її розгляд.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2011 року у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачці строк для усунення вказаних недоліків - п’ять днів з дня отримання копії ухвали суду із зазначенням способу усунення виявлених недоліків. Копію вказаної ухвали суду позивачка отримала 11 квітня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Проте позивачка ОСОБА_1 у встановлений судом строк не виконала вимог ухвали суду, виявлених недоліків адміністративного позову не усунула.

Відповідно до вимог п.1 ч.3, ч.4 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

З наведених підстав адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії підлягає поверненню позивачці в зв’язку з неусуненням недоліків.

При цьому суд роз’яснює, що згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          Враховуючи викладені обставини, керуючись п.1 ч.3, ч.ч.4-6 ст.108, ч.3 ст.186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок пенсії повернути позивачці в зв’язку з неусуненням недоліків.

          Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області  протягом п’яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                               О.І.Горегляд