Справа № 2034/2-2824/11

 Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       07 червня 2011 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого         – Юдіна Є.О.,

за участю секретаря – Ємець О.А.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 29 жовтня 1979 року помер дідусь позивача ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно яке складається з житлового будинку, розташованого в селищі Барчани по провулку Щорса № 10 (бувше сел.Манченки пров.Щорса № 1), яке належало дідусеві на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого 15 липня 1958 року згідно рішення виконкому Манченківської селищної ради за № 15 від 23 травня 1958 року в зв'язку з переходом сільської місцевості в селище міського типу.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_4, який за будинком доглядав, ремонтував його, обробляв присадибну ділянку. Але свої спадкові права в нотаріальній конторі не оформив.

13 серпня 2006 року ОСОБА_4 помер.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв позивач, оскільки на час відкриття спадщини, фактично, проживав разом з ним.

Згідно п.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Але оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості в зв'язку з тим, що будинок в Люботинському бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 не значиться зареєстрованим.

Відповідач по справі, ОСОБА_2, мати позивача, яка знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 02 вересня 1968 року, спадщину не прийняла, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала.

                    В судове засідання позивач не з’явився, до суду подав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), 1216, 1261, 1268 ЦК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані в селищі Барчани по провулку Щорса №10.

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення  було постановлено  без  участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

       Суддя: