2-2083/11                                                                                                                                                                                             

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К  Р А Ї Н И

11 липня 2011 року                                                                                           місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.

при секретарі  Білик І.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом   Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2011 року позивач КС «Аккорд» в особі голови правління ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 13 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №697 К №5 про надання кредиту у розмірі 1735,20 гривень на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом. Погашення зобов’язання здійснюється у строки та розміри відповідно рекомендованого графіка платежів не пізніше 29 листопада 2008 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач має заборгованість, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 234,61 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 1 602,49 гривень, нараховані штрафні санкції у розмірі 617,31 гривень, а всього залишок заборгованості складає 3 454,41 гривень. У зв’язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору, що була сплачена при звернені до суду у розмірі 51 гривень та витрат на інформаційно – технічне забезпечення процесу у розмірі 120 гривень.

11 липня 2011 року представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2 508,1 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту  у розмірі 1 234,61 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 1 102,49 гривень, нараховані штрафні санкції у розмірі 0 гривень, суму судового збору, що була сплачена при звернені до суду у розмірі 51 гривень та витрат на інформаційно – технічне забезпечення процесу у розмірі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Матеріалами справи встановлено, що 13 листопада 2007 року, між Кредитною спілкою «Аккорд» в особі виконавчого директора Маріупольського відділення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено Договір №697 К №5, за яким Кредитна спілка надає позичальнику у тимчасове користування кредит у розмірі 1 735,20 гривень з оплатою процентів за користування кредитом, які нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,11507 % за кожний день користування кредитом, строком на 12 календарних місяців до 29 листопада 2008 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №697 К №5 від 13 листопада 2007 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 08 квітня 2011 року становить 3 454,41 копійок. З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог сума боргу становить 2 508,10 гривень.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі  2 508 гривень 10 копійок.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, тому суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» судовий збір у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 гривень.

Згідно ст. 526, ст. 553 ст. 611, ст. 651, ст. 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України,  суд -      

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1,  на користь Кредитної спілки «Аккорд», юридична адреса: 03055 місто Київ вулиця В.Ярмоли, 38, корпус 75А, п/р №26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649, суму боргу за кредитним договором –  2 508 (дві тисячі п’ятсот вісім) гривень 10 копійок, суму сплаченого державного мита – 51 (п’ятдесят одну) гривню, суму сплаченого інформаційно – технічного забезпечення судового процесу – 120 (сто двадцять) гривень.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення,  апеляційної скарги.  Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

Суддя ________________  Ковтуненко О. В.