2-1340/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року                                                                                                    місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді    Шиян  В.  В.

при секретарі     Кульбачній В.В.,

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

     Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем 04 липня 2003 року зареєстрували шлюб у міському Відділі РАЦС м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 368. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Шлюб перший. Розлад сімейного життя стався через розбіжність характерів, різні погляди на сімейне життя та зловживання відповідачем спиртними напоями. Шлюбні відносини з відповідачем припинені  з червня 2010 року. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, на примирення вона не згодна, отже їх родина існує лише формально. Просила суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила задовольнити позов та розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу  залишити їй прізвище – ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2  до судового засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, про день та час судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належними чином.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Маріупольським міським Відділом РАГС  Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 368.

Шлюб перший.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого Орджонікідзевським Відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 605, в графі «батьки» зазначені: батько – ОСОБА_2, та мати – ОСОБА_1.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Як пояснила у судовому засіданні позивачка, вжиті ними заходи щодо порозуміння неспроможні виправити ситуацію яка склалася, це лише відтерміновуватиме розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище чоловіка та дружини залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 235, 224-226   ЦПК України, суд -      

                                                                            В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 липня 2003 року у Маріупольському міському Відділі РАГС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 368, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище чоловіку та дружині залишити без змін – ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ________________