_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№2-4045/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          05.07.2011 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,   

       розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції  АТ «Райфайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості за кредитом,

                                                                  ВСТАНОВИВ:

        15.04.2011року позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість відповідно до кредитного договору, укладеного між сторонами 12.05.2008 року.

            Свої вимоги мотивував тим, що  12.05.2008 року  між  банком та  ОСОБА_2 було  укладено кредитний договір, відповідно до якого останньому  надано кредит у розмірі 28100 доларів США строком  повного погашення до 12.05.2012 року зі сплатою 12,95% річних за користування кредитними коштами.

  Позивач виконав вимоги відповідно до кредитного договору  шляхом передачі грошових коштів відповідачу, а відповідач в свою чергу не виконав вимоги кредитного договору –заборгованість за кредитом та відсотками не погасив.

  Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

  Відповідач   належним чином сповіщений про час  та дату судового засідання, у судове засідання не з`явився,  причини неявки не повідомив.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника  позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як  надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

           Суд, вислухавши представника позивача,   дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що 23.08.2006 року ОСОБА_3   звернувся  до Акціонерного поштво-пенсійного банку "Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АППБ "Аваль" (правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне  акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"  з заявою про надання  кредиту в сумі 123 000  дол. США  (копія статутних документів та заяви –анкети позичальника ( а.с.29-46).

07.09.2006 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір
№014/0022/85/65020  про надання  кредиту в сумі 123 000  дол. США на строк з 07.09.2007 по 07.09.2026 року під 15,25 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами ( а.с. 17- 22) додаток №1 до Договору.  

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору від 08.09.2006 року Позивач повністю та в строки виконав зобов’язання по даному договору –видавши, відповідно заяви на видачу готівки №R22/313-3 від 08.09.2006 року   ОСОБА_2 через  касу №2 Двадцять другого відділення Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" кошти в сумі  123000 (сто  двадцять три тисячі) дол. США ( а.с.25).

Відповідач не виконав умови п. 5.1. Кредитного договору, тобто щомісячно до 5 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п. 5.5. Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

   Згідно  з  п.6.5.  Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має  право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

       Відповідачу направлялась вимоги  про дострокове повернення грошових збов`язань за кредитним договором , однак ніяких дій щодо погашення боргу з боку відповідача не було ( а.с.26).

    Згідно з п. 9.1. Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

     Відповідач до цього часу користується кредитними коштами, не сплачує відсотки за користування кредитом та цими діями продовжує завдавати збитки Позивачу.

     Станом на  день ухвалення рішення   загальна сума заборгованості за кредитним договором та відсотками   складає     44081,92 США,  що за курсом НБУ на день винесення рішення (100 дол. США =7, 98 грн.) складає     351773,7   гривень, у тому числі:

            - заборгованість за кредитом – 21644,32    доларів США,що складає     172721,6 грн.

            - заборгованість за відсотками — 4734,95 доларів США,що складає     37784,9   грн.

              - пеня за прострочення тілу кредиту —4150,99     доларів США,що складає      33124,9 гривень;

              - пеня за прострочення відсотків по кредиту —13551,66 доларів США, що складає      108142,2  гривень.  

     Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

     Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

     Відповідно до ст. 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають по суті зобов’язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов’язку.

     Згідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо інше не встановлено договором або законом.

      Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення вимоги.

   Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

                Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України,  в разі прострочення повернення чергової  частини позики, позикодавець має право  вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.                                

                Суд, вислухавши,  представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню та необхідно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором  від   12.05.2008 року у розмірі 44081,92 США, що за курсом НБУ на день винесення рішення (100 дол. США =7, 98 грн.) складає  351773,7 гривень  та судові витрати, пов’язані з подачею позову до суду у розмірі 1820   гривень.

    На підставі вищевикладеного та  керуючись  ст.ст. 526, 554, 611, 613, 623, 1048,1049,1050 ЦК України,  ст.ст.209,212,213,214,215,217, 218,223,  ЦПК  України, суд

                                                               ВИРІШИВ :

      Позовні вимоги  Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції  АТ «Райфайзен Банк Аваль»до   ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом  - задовольнити.  

     Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 18.08.2003 року,  ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою:65059, АДРЕСА_1  на користь Публічного  акціонерного товариства "Райффайзен Банк   Аваль" в особі  Одеської обласної дирекції АТ  "Райффайзен Банк Аваль"   (65000, м. Одеса, вул.  Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949)   заборгованість за Кредитним договором №014/0018/73/89956 від 12.05.2008 року  у розмірі  44081,92 дол. США/ сорок чотири тисячі вісімдесят один  дол. 92 центи/ що за курсом НБУ на день винесення рішення (100 дол. США =7, 98 грн.) складає  351773,7 гривень ( триста п’ятдесят одну тисячу сімсот сімдесят три гривні сім копійок, а також стягнути сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн.   

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою  відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя :                                                    Куриленко О.  М.