2-1442/11                                                                        

У Х В А Л А

15 червня 2011 року                                                                                                    місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді    Шиян  В.  В.

при секретарі    Кульбачній В.В.,

розглянувши   у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління міського майна Маріупольської міської ради про визнання поважною причину пропуску строку позовної давності, поновлення строку на звернення до суду, визнання недійсною приватизації житла та свідоцтва про право власності на житло, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1  звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління міського майна Маріупольської міської ради про визнання поважною причину пропуску строку позовної давності, поновлення строку на звернення до суду, визнання недійсною приватизації житла та свідоцтва про право власності на житло.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з явився , від якого до суду надійшла заява з проханням позов залишити без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник Управління міського майна у судове засідання  також не з явилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належними чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління міського майна Маріупольської міської ради про визнання поважною причину пропуску строку позовної давності, поновлення строку на звернення до суду, визнання недійсною приватизації житла та свідоцтва про право власності на житло, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись  п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

                                                                               УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління міського майна Маріупольської міської ради про визнання поважною причину пропуску строку позовної давності, поновлення строку на звернення до суду, визнання недійсною приватизації житла та свідоцтва про право власності на житло – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, які стали підставою для залишення позову без розгляду.

На ухвалу суду протягом п’яти днів може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя         __________________________