1-343/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2011                                                                                 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Гноєвой  С.  С.

при секретаре   Ковальовой М.В.,

с участием прокурора  Цехмистер А.В.,

защитника  ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области,  гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 30.12.99 и 22.02.2008 годов рождения, со средне - специальным образованием, работающего в ОАО «МК Азовсталь», УБТ водителем, ранее  не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 124  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

04 марта 2011 года, в вечернее время ранее знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находясь в помещении кафе «Глория» расположенного по проспекту Победы 9 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, употребляли спиртные напитки, после чего в этот же день, примерно в 20 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вышли из помещения кафе, на улицу где к ним подошли ранее незнакомые ОСОБА_4 и ОСОБА_5. После чего между указаными лицами, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в последствии переросшая в драку.

В ходе драки, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стали наносить удары кулаками рук по лицу ОСОБА_2 от которых последний упал. В то время когда ОСОБА_2 лежал на земле, ему продолжали наносить удары ногами по различным частям тела, от которых он закрывался руками. Затем ОСОБА_2 правой рукой поднял с земли металический предмет и стал делать замечания, боясь за свою жизнь и здоровье, пресекая их действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее внезапно возникших личных неприязненых отношений, встал с земли и удерживая в правой руке вышеуказанный металлический предмет – используя его как орудие совершения преступления, действуя при превышении приделов необходимой обороны, которые не отвечали опасности поясгательства и обстановки защиты, нанес один удар металлическим предметом в живот ОСОБА_5

В результате умышленных преступных действий ОСОБА_2, ОСОБА_5 было причинено телесное повреждение в виде: колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением сальника, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением которое относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимый  ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании пояснил, что 04 марта 2011 года около 16 часов он вместе со своим знакомым ОСОБА_3 пришли в кафе «Глория» с целью помянуть начальника. В кафе они присели за столик и употребляли спиртное. Около 20 часов они вышли на улицу покурить. В это время к ним подошел ранее незнакомый мужчина и нанес удар кулаком по лицу ОСОБА_3, а после этого начал избивать подсудимого. Подошедший к ним потерпевший ОСОБА_5 стал так же его избивать. От нанесенных ударов он упал на землю и потерял сознание. Через некоторое время, после того как он пришел в себя, ему стали наносить удары ногами по голове и телу. Нащупав правой рукой на земле металлический предмет, он стал подниматься, прося при этом прекратить его избивать, но в это время стоявший перед ним потерпевший ОСОБА_5 нанес ему удар кулаком по голове, а он в свою очередь отмахнулся от него металлическим предметом слева на право. После этого его продолжили избивать, и он вскоре потерял сознание. Когда он пришел в чувство какой-то мужчина требовал с него деньги, а он поднялся с земли и направился к себе домой. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 04 марта 2011 года в вечернее время он вместе со своим знакомым ОСОБА_4 пришли в кафе «Глория» и присев за один из столиков распивали спиртное. Через некоторое время к ним присоединился их общий знакомый ОСОБА_6, который так же вместе с ними употреблял спиртное. Когда они танцевали на танцплощадке, он увидел, как ОСОБА_4 вместе с каким-то парнем выходят на улицу. Он пошел следом за ними на улицу и отойдя от входной двери направо получил удар металлическим ударом в левую часть живота. После этого он снова направился в кафе и на входе встретил ОСОБА_6, который направился к подсудимому, а он зашел в кафе. Когда он уже находился в кафе, кто-то вызвал скорую помощь и его увезли в больницу.

Допрошенный свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 04 марта 2011 года он около 16 часов созвонился с ОСОБА_5 и договорился с ним встретиться в кафе «Глория». Приехав в кафе около 17 часов, он вместе с ОСОБА_5, а так же ОСОБА_4, который так же был в кафе, стали употреблять спиртные напитки. В один из моментов потерпевший вместе с ОСОБА_4 вышли на улицу подышать свежим воздухом, и он через некоторое время вышел за ними. Выйдя на улицу, он увидел, что между его знакомыми и двумя незнакомыми парнями происходит конфликт, в ходе которого ОСОБА_5 развернулся к нему и стал держаться рукой за живот, при этом из под руки у него текла кровь. У мужчины, который был перед потерпевшим, как выяснилось в последствии у подсудимого ОСОБА_2, он увидел в руках металлический предмет. Подойдя к нему, он пытался отобрать, указанный предмет и между ними произошла драка. Когда все-таки это ему удалось, подсудимый встал с земли и ушел, а через некоторое время приехала скорая помощь и работники милиции.

Допрошенный свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 04 марта 2011 года, в вечернее время, он встретился со своим знакомым ОСОБА_2 и вместе с ним сидели в кафе «Глория» и распивали спиртное. Примерно в 20 часов он вместе с ОСОБА_2 вышли на улицу покурить. Когда они были на улице к ним подошел ранее незнакомый парень и нанес ему удар кулаком по лицу, а затем нанес удар кулаком по лицу ОСОБА_2, который пытался за него заступиться. От полученного удара ОСОБА_2 упал на землю, а парень снова подошел к свидетелю и продолжил наносить ему удары. Когда, он вырвался и стал убегать от парня, он видел, как к лежащему ОСОБА_2 подошел еще один парень и стал наносить ему удары ногами по телу. Убежав, он пытался найти милицию, однако никого не нашел. Когда он вернулся обратно, от кафе отъезжала машина скорой помощи.      

Принимая во внимание, что подсудимым не оспаривался факт причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело без вызова в судебное заседание свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_7.   

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №436 от 24.03.2011 года, имеющиеся у ОСОБА_5 телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением сальника, осложнившееся внутрибрюшным  кровотечением, образовалось от действия колюще-режущего предмета и по степени тяжести относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. (л.д. 144-145).

Объективность показаний подсудимого ОСОБА_2 в части противоправного поведения потерпевшего и причинения ему телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №329/99 от 18.03.2011 года согласно которой обнаруженные у подсудимого телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.

Таким образом, исследовав собранные доказательства в совокупности, суд считает, что ОСОБА_2 должен нести уголовную ответственность по ст. 124 УК Украины, так как он своими действиями причинил умышленное тяжкое телесное повреждение при превышении пределов необходимой обороны.

Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельста, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, отнесенное к преступлениям небольшой степени тяжести, совершил его в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание, работает, по месту жительства и работы характеризуются с положительной стороны, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей:  ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, а так же ребенка инвалида детства ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, вину свою признал полностью и в содеянном  чистосердечно раскаялся,  что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.  С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств,  дают суду основания назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи уголовного закона. При этом суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания с испытанием и возложением на него ряда обязанностей.  

По делу заявлен гражданский иск прокурора о возмещении в доход государства средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_5  в сумме 1268,50  гривны.

В соответствии со ст. 93-1 УПК, иск прокурора подлежит удовлетворению, и эту сумму необходимо взыскать с подсудимого.

Заявленный в ходе досудебного следствия гражданский иск, потерпевший ОСОБА_5 просил оставить без рассмотрения. Претензий материального и морального характера к подсудимому ОСОБА_2 не имеет.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Sony Erycson с сим картой, приобщенный к материалам уголовного дела и переданный под сохранную расписку подсудимому ОСОБА_2 необходимо оставить в его пользовании как ему принадлежащий; полиэтиленовые пакеты с вещами приобщенными к материалам уголовного дела и переданные в камеру хранения Орджоникидзевского РО (квитанция ФЭ №038185) – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным по ст. 124 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.       

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока периодически появляться на регистрацию в органы уголовного исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовного исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Предупредительную меру до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Мариупольского городского совета средства, затраченные на лечение потерпевшего, в сумме 1268 гривен 50 копеек, которые перечислять на расчетный счет № 31410544700054, МФО 834016, код ОКПО 34686694.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Sony Erycson с сим картой, приобщенный к материалам уголовного дела и переданный под сохранную расписку подсудимому ОСОБА_2 оставить в его пользовании как ему принадлежащий; полиэтиленовые пакеты с вещами приобщенными к материалам уголовного дела и переданные в камеру хранения Орджоникидзевского РО (квитанция ФЭ №038185) – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.  

Судья _____________________________