Судове рішення #16643795

Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


          30.06.2011                                                             2-654/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого  -  судді Москаленко В.В.

при секретарі              Томко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБіБанк»в особі Луганського відділення № 91 ПАТ „ВіЕйБіБанк” до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                         В С Т А Н О В И В:  

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБіБанк»звернулося до суду з позовом  до відповідачки  про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18537,94 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.06.2008 року між ВАТ «ВіЕйБіБанк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБіБанк»)  та ОСОБА_2  був укладений кредитний договір №160 /6 /2008 згідно до якого відповідачці  був наданий кредит  на споживчі потреби у сумі  15200 грн. на строк до 17.06.2011 року зі  сплатою відсотків за користування кредитом  у розмірі 24 % річних  у відповідністі до умов кредитного договору

Відповідачка свої зобов’язання за договором не виконує  у зв’язку з чим  виникла заборгованість у розмірі 18537,94 грн.

Представник позивача за довіреністю від 28.07.2010 р.  у судове засідання не з’явивася, надав до суду заяву  про розгляд справ за його  відсутності,  позовні вимоги підтримав у повному обсязі ,проти ухвалення заочного рішення  не заперечував.  

Відповідачка  у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи попереджена , причини неявки суду не повідомила.

При таких обставинах ,враховуючи  згоду представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги позивача ПАТ «ВіЕйБіБанк»  обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно кредитного  договору № 160/6/2008  від 19.06.2008 року , позивач надав відповідачці кредит у розмірі 15200 грн.,  у обмін на зобов’язання  відповідача  повернути кредит у строк до 17.06.2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом.

Погашення заборгованості здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості, який є невід’ємною частиною договору

Відповідачка свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв’язку з чим  станом на 24 травня  2011 року за  нею виникла заборгованість у розмірі  18537,94грн. , яка складається із суми заборгованості за кредитом -10524,77 грн., суми заборгованості за відсотками –2846,92 грн. , плати за пропуск платежів- 2886,25 грн.,комісія -2280 грн.

Згідно  до п. 3.2.6, п. 3.2.10 кредитного договору ВАТ «ВіЕйБіБанк»  має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплату відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань, стягнути пеню та штраф за невиконання або неналежне виконання умов договору.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися  належним чином і в установлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов’язань за договором не дозволяється.  

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України, кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок  позичальника  повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має право  вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Таким чином  з відповідачки  на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк»підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 3971,81 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України  з відповідача  підлягають  стягненню   на користь  позивача судовий збір у розмірі 51 грн. , витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 554, 589, 590, 599, 615, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 224-236 ЦПК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В:  

            Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБіБанк»в особі Луганського відділення № 91 ПАТ „ВіЕйБіБанк” до  ОСОБА_2       про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити.

            Стягнути  з ОСОБА_2      на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБіБанк»в особі Луганського відділення № 91 ПАТ „ВіЕйБіБанк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 18537,38 грн. , судовий збір  у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

            Копію заочного рішення надіслати відповідачу   не пізніше 5 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги   до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд  протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

            Суддя:                                                                В.В. Москаленко

  • Номер: 6/213/163/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-654/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2015
  • Дата етапу: 18.06.2015
  • Номер: 6/211/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-654/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2015
  • Дата етапу: 29.01.2016
  • Номер: 4-с/641/3/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-654/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2016
  • Дата етапу: 15.05.2017
  • Номер: 22-ц/790/2283/17
  • Опис: за скаргою Принцева Дмитра Євгеновича на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного  територіального  Управління юстиції у Харківській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-654/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2017
  • Дата етапу: 15.05.2017
  • Номер: 6/692/4/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-654/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2017
  • Дата етапу: 03.10.2018
  • Номер: 6/513/11/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-654/11
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2020
  • Дата етапу: 10.02.2020
  • Номер: 6/692/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-654/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2022
  • Дата етапу: 21.02.2022
  • Номер: 2/1509/867/11
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-654/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2011
  • Дата етапу: 18.10.2011
  • Номер: 2/454/5/13
  • Опис: про визнання права власності на частину будинковолодіння в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-654/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 28.11.2013
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-654/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: --------
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-654/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер: 2/18/11
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-654/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація