2-а-3033/11                                                                                                                              

У Х В А Л А

    20 травня 2011 року                                                                                      місто Маріуполь

     Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В. В. ,  розглянувши    матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум додаткової пенсії за шкод, заподіяну здоров’ю,

                                                               В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя  з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій відповідача та зобов’язання УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області здійснити йому перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю з 12 січня 2005 року у розмірі, не менше 30% мінімальної пенсії за віком, як особі, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи та віднесеної до категорії 2, у відповідності до ст. 49, ч. 1 ст. 51 Закону України  „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та ч. 2 ст. 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28  даного закону, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та фактично здійсненних виплат, та зобов’язання здійснити йому виплату щорічної допомоги на оздоровлення з 12 січня 2005 року у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, як особі постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи, віднесеної до 2 категорії.    

29 квітня 2011 року Орджонікідзевським районний судом міста Маріуполя позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 19 травня 2011 року.

Згідно до  п.1 ч.3 ст. 108 КАС України у разі невиконання позивачем вимог, визначених ст. 106 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу, оскільки станом на 20 травня 2011 року ним не усунені недоліки, викладені в ухвалі судді від 29 квітня 2011 року.

За таких обставин, керуючись  п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

                                                                УХ В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум додаткової пенсії за шкод, заподіяну здоров’ю,  вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя         __________________________