УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          25.05.2011                                                                       6-97/11

Cуддя Рубіжанського міського суду   Москаленко В розглянувши   подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби  Рубіжанського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника  ОСОБА_1  -   

                                                             ВСТАНОВИВ:   

               Державна виконавча служба Рубіжанського міського управління юстиції звернулася до суду з поданням в якому просить вирішити питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1  ,вказавши,що на примусовому виконанні знаходиться судовий наказ  № 2-н-77 від 30.04.2009 р. Рубіжанського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу в розмірі 11123,74 грн.  

               Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження”   розшук оголошується   ,  у разі відсутності відомостей про місце проживання або перебування чи місцезнаходження боржника   за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом   чи іншим ушкодженням здоров’ю або у зв’язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.   

              Відповідно до ч. 5 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження»,   за іншими виконавчими документами    державний виконавець може звернутися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи винести постанову про оголошення розшуку майна боржника за   наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук    та   авансувати зазначені витрати відповідно до цього Закону   .В цьому випадку стягувач має право у судовому порядку вимагати від боржника компенсації витрат, пов’язаних з проведенням розшуку.             

                Отже  в матеріалах справи наданих державним виконавцем   відділу Державної виконавчої служби Рубіжанського  міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1  відсутня   письмова згода стягувача відшкодувати витрати на розшук  та   авансувати зазначені витрати    відповідно до Закону України „Про виконавче провадження”.   

                 Державним виконавцем не надано в повній мірі доказів, підтверджуючих, що Державна виконавча служба займалася питанням про розшук боржника. Суду надано копії Акту  б/н від 12.05.2011 року , ,але ця  копія  є нечитаємою .

                 Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку в задоволенні подання державного виконавця   відділу Державної виконавчої служби  Рубіжанського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1   відмовити.   

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України                           „Про виконавче провадження”, -   

                                                               УХВАЛИВ:   

     У задоволенні подання державного виконавця  відділу Державної виконавчої служби Рубіжанського  міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1  відмовити.   

   На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення   в порядку ст. 295 ЦПК України шляхом подачі через Рубіжанський міський суд  до  апеляційного суду Луганської області .   

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.   

  Суддя                                                   Москаленко В.В.