1-348/11

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

          30 червня 2011 року                                                                              місто Маріуполь

          Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

          головуючого судді  Ковтуненко О.В.,

          при секретарі Чуприна І.Ю.,

          за участю прокурора Папакіца Ю.В.,

           за участі захисника - адвоката ОСОБА_1,   

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Маріуполя, громадянки України, не заміжньої, з середньою спеціальною освітою, раніше не засудженої, працюючою в ТОВ "Комлект", машиністом крану, яка мешкає та зареєстрована у АДРЕСА_1

          у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

01 січня 201 року, приблизно о 20-00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на території парку "Веселка", розташованого по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, керуючись корисливим мотивами, переслідучи мету тайного розкрадання чужого майна, шляхом вільного доступу тайно викрала майно ОСОБА_3, а саме: жіночу сумку, вартістю 150 гривень, мобільний телефон "Нокіа 7373", вартістю350 гривень, в комплекті з сім - картою оператора "Київстар", вартістю 20 гривень, золотий ланцюжок 585 проби, масою 5 грам, вартістю 1 125 гривень, золотий кулон 585 проби, масою 2 грами, вартістю 400 гривень, жіночий гаманець, вартістю 50 гривень, гроші у сумі 60 гривень, дві пластикові карти "Донгорбанк" на ім"я ОСОБА_3, паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_3, ідентифікаційний номер на ім"я ОСОБА_3,  пропуск у відділення "Донгорбанк" на ім"я ОСОБА_3, газовий балончик "Терен", перчатки чоловічі шкіряні чорного кольору,  зубні щітки у кількості двох штук, розчіска жіноча чорного кольору,  ключі у кількості трьох штук, наушники від мобільного телефону "Нокіа 7373", що не представляють для ОСОБА_3 матеріальної цінності, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2 155 гривень, після чого з місця злочину з викраденим зникла.

Підсудна, визнаючи провину у поВному обсязі, пояснила, що обставини здійснення нею злочину в постановленому обвинувачені викладені правильно. Дійсно, вона знаходилась на території парку "Веселка", де викрала сумку потерпілої ОСОБА_3, у чому щиро покаялась, просить суд суворо її не карати, так як вона повністю відшкодувала завдані збитки потерпілій ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудної в інкримінованому їй діянні доведена повністю, і ї дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, та як вона умисно здійснила тайне викрадення чужого майна (кражу).

У судовому засіданні захисником підсудної адвокатом ОСОБА_1 надано клопотання робочого колектива підприємства ТОВ "Комплект"про передачу ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу, а також протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ "Комплект".

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, вважає можливим передати ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу та прийшов до такого висновку виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

 Так, ОСОБА_2 раніше не засуджувалась, до кримінальної відповідальності притягується вперше, здійснила злочин, у відповідності до ст.12 КК України, середньої тяжкості, щиро покаялась у здійсненому, трудовий колектив ТОВ "Комплект" просить передати її на поруки.

Речові докази:

- паспорт громадянина України, ідентифікаційни номер, пропуск у відділення "Донгорбанк", 2 пластикові карти на ім"я ОСОБА_3, мобільний телефон "Нокіа 7373 , золотий кулон у виглядя черепахи,  передані під зберігаючу розписку потерпілій ОСОБА_3 - необхідно залишити у її володінні, як належне їй майно.   

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. 10 КПК України, суд, -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України закрити.

Передати ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект", за умови, що вона протягом одного року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від мір виховного характеру, та не буде порушувати суспільний порядок.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази:

- паспорт громадянина України, ідентифікаційни номер, пропуск у відділення "Донгорбанк", 2 пластикові карти на ім"я ОСОБА_3, мобільний телефон "Нокіа 7373 , золотий кулон у виглядя черепахи,  передані під зберігаючу розписку потерпілій ОСОБА_3 - залишити у її володінні, як належне їй майно.   

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

          Суддя ___________________