Судове рішення #16642963

                                 

Ж О В Т Н Е В И Й        Р А Й О Н Н И Й       С У Д     м. Х А Р К О В А

                                                                                  Справа № 3-2083/11 р.                                

          

                      П О С Т А Н О В А

                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

               

„01” липня 2011 року                              м. Харків  

      Суддя Жовтневого  районного  суду м. Харкова Кицюк В.П.,  розглянувши адміністративний  матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка є фізичною особою-підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,-

                            В С Т А Н О В И В:

09 червня 2011 року при перевірці ФОП ОСОБА_1, код  НОМЕР_1, м. Харків, в-зд 1-ий Тираспільський, 2, було встановлено порушення порядку надання відомостей про виплачені доходи, а саме неповідомлення до ДПІ за встановленою формою 1ДФ відомостей про доходи виплачені фізичним особам за період  з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року, термін подання 11.05.2011 року, фактично форма подана 07.06.2011 року, чим було порушено ст. 9 Закону України від 22.12.1994 р. № 320/94 ВР «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов’язкових платежів», п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб»..

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для дооформлення.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме вказані нормативні акти, статті яких були порушені, суперечать один одному, що позбавляє суд можливості прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до ДПІ в Жовтневому районі м. Харкова - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.


Суддя –

                                                  

  • Номер:
  • Опис: Керував автомобілем з явними ознаками алкоголього сп*яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-2083/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кицюк В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-2083/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кицюк В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: АП-2083
  • Опис: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-2083/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кицюк В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація