Справа №  2-а-2464/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 року,  Володарський районний суд Київської області  в складі :

головуючого  судді                                Моргун Г.Л.

при секретарі                                 Кулинич Г.І.,

розглянувши у попередньому   відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, клопотання позивача  про відвід судді  Моргун Галині Леонідівні по справі за адміністративним позовом  

ОСОБА_1

до відділу освіти Володарської районної адміністрації Київської області

про поновлення на роботі та стягнення недоданих сум розрахунку і компенсації завданої моральної ( немайнової) шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  у липні 2011 року звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій зазначив , що відповідно до Наказу № 283 а від 13.11.2007 року Відділу освіти Володарської районної державної адміністрації Київської області його було призначено на посаду сторожа , про що було зроблено відповідний запис до трудової книжки. 01.06.2011 року на підставі Наказу № 92 від 01.06.2011 року його було звільнено з роботи у зв’язку із змінами в штатному розписі . Позивач вважає , своє звільнення незаконним  , та просив суд визнати накази № 67 від 01.04.2011 року , № 90 від 30.05.2011 року, № 92 від 01.06.2011 року недійсними та такими , що прийнятті з порушенням норм закону. Відновити становище , яке існувало до порушення норм закону , пов’язаного з його звільненням з посади сторожа централізованої бухгалтерії відділу освіти Володарської районної державної адміністрації. Стягнути на його користь з відділу освіти Володарської районної державної адміністрації 1 215 , 90 грн. за вимушений прогул ; 1 367 грн. матеріальної допомоги на оздоровлення ; 50 000 грн. моральної шкоди. Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та виплати 1 215,90 грн.за вимушений прогул ; 1 367 грн. матеріальної допомоги на оздоровлення ; 50 000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач  заявив клопотання про відвід судді  Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л. , мотивуючи його тим , що суддя Моргун Г.Л. ставиться до нього упереджено , на грунті неприязних відносин , які виникли під час розгляду будь-якої справи за його участі . На його думку суддя Моргун Г.Л. виносила рішення не завжди об”єктивні , які він оскаржував в апеляційному порядку. Окрім того у 2006 році головуюча по справі разом з іншими суддями Володарського районного суду звернулася до кваліфікаційної комісії звинувативши його у некомпетентності та образливому тоні, який він допускав у написанні апеляційних скарг. Тому він вважає , що головуюча по справі суддя Моргн Г.Л. ставиться до нього упереджено , що буде заважати встановленню істини по справі.

Заслухавши думку представників Відділу освіти Володарської РДА  , які вказали суду , що вони заперечують проти задоволення клопотання позивача та не вбачають підстав для відводу судді, суд вважає , що клопотання про відвід  підлягає до задоволення, виходячи з наступного .

Відповідно до ст. 27 ч.4 КАС України суддя  не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин , які викликають сумнів у неупередженості судді та на підставі статті 30  ч.2 КАС України , яка зазначає, що за наявності підстав , зазначених у статтях 27-29 судді  модже бути заявлено відвід.

Беручи до уваги вище викладене , суд вважає , що за таких підстав та для забезпечення повного, об’єктивного, справедливого, неупередженого  розгляду адміністративної справи   клопотання позивача про відвід судді необхідно задовольнити  .

Керуючись ст.ст.   27 ч. 1 п .4,  30 ч.3,  32 ч.3 КАС України, суд , –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відвід головуючого  судді Моргун Галини Леонідивни –задовольнити .

           Справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до відділу освіти Володарської районної адміністрації Київської області про поновлення на роботі та стягнення недоданих сум розрахунку і компенсації завданої моральної ( немайнової) шкоди,  -  передати до канцелярії Володарського районного суду Київської області для визначення іншого складу суду .

 Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя

Володарського

районного суду

Київської області

Г.Л. Моргун