Дело № 1-472/11

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         04.07.2011 года                                                                                            г.Харьков

         Фрунзенский   районный суд г. Харькова в составе :

председательствующего –судьи Бабковой Т.В.,

при секретаре –Ляховой И.Ю.,

с участием прокурора -  Бондаренко А.С.,

защитника обвиняемого –адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии  предварительного рассмотрения  уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,  армянина , гаржданина украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего заместителем  директора  ООО «Эра-Инвест», ранее не судимого, зарегистрированного и  проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2,3,4 ст.190 УК Украины, -

                                                                  УСТАНОВИЛ:

      10.06.2011г. в производство Фрунзенского районного суда г. Харькова поступило  уголовное дело по обвинению ОСОБА_2  ч.2,3,4 ст.190 УК Украины.

      Согласно протокола  автоматического  распределения  автоматизированной системы ДОС   указанное уголовное дело было передано  в производство судьи  Бабковой Т.В.   

      В предварительном судебном заседании защитником  обвиняемого –адвокатом ОСОБА_1  было    заявленнно  ходатайство об отводе  председательствующего по делу судьи Бабковой Т.В. В обосновании своего ходатайства адвокат ОСОБА_1   ссылается на то, что ранее  судьей Бабковой  Т.В.  постановлялось решение по гражданському делу  по иску  ОСОБА_3 к ОСОБА_2  о взыскании  денежной суммы по договору займа. В настояний момент  гр. ОСОБА_3 признан потерпевшим  по вышеуказанному уголовному делу, а   денежные обязательства, возникшие  между ним и ОСОБА_2  квалифицированны органом досудебного следствия  как завладение  чужим имуществом  путем  злоупотребления  доверием  (мошейничество), совершенное  повторно, в особо крупных размерах, по ч. 4 ст.190 УК Украины. Таким образом у  судьи Бабковой Т.В. сложилось  мнение о характере  правоотношений  между   обвиняемым  ОСОБА_2 и потерпевшим  ОСОБА_3, имевшим место   в период с 14.01.2009г. по 01.07.2009г., что  вызывает сомнение  в ее объективности.      

      Заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство  об отводе за щитника обвиняемого, проверив материалы дела,  суд полагает  ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

      Судом установлено, что   на основании решения Фрунзенского районного суда г. Харькова от  07.10.2010г. по  гражданському делу по иску ОСОБА_3 к ОСОБА_2  о взыскании  долга , постановленного судьей Бабковой Т.В.,  в связи с  неисполнением договоров займа, имевших место  в период с    14.01.2009г. по 01.07.2009г., з ОСОБА_2Эю  в пользу  ОСОБА_3 были взысканы  838449,40 грн., а также судебные расходы  1820 грн., связанные с рассмотрением дела.

       В настояний момент денежные обязательства, возникшие  между ОСОБА_3  и ОСОБА_2  квалифицированны органом досудебного следствия  как завладение  чужим имуществом  путем  злоупотребления  доверием  (мошейничество), совершенное  повторно, в особо крупных размерах, по ч. 4 ст.190 УК Украины.

         Таким образом суд соглашается с доводами  сторон , что  у  судьи Бабковой Т.В. сложилось  мнение о характере  правоотношений  между   обвиняемым  ОСОБА_2 и потерпевшим  ОСОБА_3, имевшим место   в период с 14.01.2009г. по 01.07.2009г., что может повлиять на  объективное и беспристрастное рассмотрение  уголовного дела.       

         Руководствуясь ст. ст. 54,57  УПК Украины , суд -

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

        Удовлетворить  ходатайство защитника обвиняемого ОСОБА_2 –адвоката ОСОБА_1  об отводе судьи Фрунзенского  районного суда  г. Харькова  Бабковой Т.В.  

        Постановление обжалованию не подлежит

Судья -