Дело № 1-446 /11

ПРИГОВОР

Именем Украины

07.07.2011 г.                                                                                                   г.Харьков

       Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе :

председательствующего- судьи ОСОБА_1,

прокурора –Устинова Е.А.,               

при секретаре –Ляховой И.Ю.,

с участием подсудимого –ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению  

       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского ,   ІНФОРМАЦІЯ_3,    не        женатого,   официально  не работающего,    ранее  не  судимого, зарегистрированного       по       адресу:       ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

- в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 309  УК Украины,  

УСТАНОВИЛ :

          12 мая 2011 года в вечернее время суток ОСОБА_2,  находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Харьков, пер. 1-й Карпатский д. 4, с использованием ранее приобретенных ингредиентов с целью самостоятельного употребления, достоверно зная механизм изготовления, незаконно, кустарным способом изготовил препарат из эфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество метамфетамин,   часть которого сразу же самостоятельно употребил иньекционно, а оставшуюся  часть  весом  около 4 мл  в медицинском одноразовом шприце спрятал в кармане своей кофты с целью последующего самостоятельного употребления без цели сбыта.

          После чего 13 мая 2011 года около 03 час. 20 мин. на перекресте Салтовского шоссе и проспекта Тракторостроителей г.Харькова  ОСОБА_2 был задержан  работниками милиции , которые в ходе его  наружного досмотра в правом кармане кофты изъяли медицинский шприц емкостью 20 мл. с жидкостью светло- желтого цвета объемом 4,0 мл, которая является согласно заключению судебно-химической экспертизы №345 от 26.05.2011г. раствором особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или псевдоэфедрина, который содержит метамфетамин, массой сухого остатка 0,840 гр. ОСОБА_3 психотропное вещество  ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

         В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  свою вину по предъявленному обвинению  признал в полном объеме, фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинении, не оспаривал,  об обстоятельствах дела пояснил  аналогично вышеизложенному.

            По основаниям ст. 299 УПК Украины  с согласия   участников  судебного разбирательства доказательства по делу  относительно  фактических обстоятельств дела , которые никем  не оспаривались , судом  не исследовались.

            Суд полагает вину подсудимого ОСОБА_2  доказанной в полном объеме  предъявленного ему обвинения. Действия  подсудимого  суд  квалифицирует по ч.1  ст. 309 УК Украины –изготовление , хранение  психотропных  веществ  без цели сбыта.

             Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_2 не судим , ни в чем  предосудительном   замечен не был,   у психиатра и нарколога на учете не состоит. Согласно  акту № 835 судебно –наркологической экспертизы от 25.05.2011г.   подсудимый выявляет психические и поведенческие  расстройства  вследствие  употребления  стимуляторов без синдрома  зависимости, в принудительном лечении не  нуждается.   

            Обстоятельств, отягощающих наказание подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины судом не усматривается.

          Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 66 УК Украины судом признается его чистосердечное раскаяние в содеянном.

          При назначении подсудимому ОСОБА_2  наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления и данные, характеризующие его личность. Учитывая то обстоятельство, что подсудимый   ранее не судим, совершил преступление, которое не является тяжким, раскаивается в содеянном и желает стать на путь исправления , суд считает необходимым и достаточным  назначить ОСОБА_2    наказание в виде ограничения  свободы с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины.

             Судебные издержки  по делу,  связанные с производством экспертизы ,  подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2   

           Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

               ОСОБА_2 признать виновным в совершении  преступления , предусмотренного ч.1 ст.309 УК  Украины  и  назначить наказание в виде  одного года ограничения свободы.

      На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с  испытательным сроком в  1 год.

      На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного  ОСОБА_2  обязанность в течение испытательного срока  не выезжать за пределы Украины  без разрешения  органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы  уголовно-исполнительной системы об изменении  своего места жительства, работы, учебы, периодически являться в органы  уголовно-исполнительной системы для регистрации.

                Взыскать с ОСОБА_2     в  пользу НИЭКЦ при УМВД Украины  на ЮЖД  -586 грн. 00 коп.  

                Меру пресечения  в отношении осужденного ОСОБА_2   до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.

              Вещественные доказательства  по делу –шприц с психотропным веществом  метамфетамин , сданный на хранение   в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.  

             Приговор в течение  15 суток  со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд  Харьковской области  путем подачи апелляции , прокурором апелляционного представления  через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Председательствующий –судья -