Дело № 1-42/11
ПРИГОВОР
именем Украины
06.07.2011 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего –судьи Бабковой Т.В.,
при секретаре –Ляховой И.Ю.,
прокурора –Устинова Е.А.,
подсудимого –ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющий средне –специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ :
3 марта 2009 года, примерно в 02.00 часов, находясь в игровом салоне, расположенном в помещении гостиницы «Турист», по адресу: г. Харьков, пр. Московский, 144, достоверно узнав, о том, что ОСОБА_2 3 марта 2009 года примерно в 01.00 часов тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 5610»у ОСОБА_3, имея умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение и хранение имущества, заведомо добытого преступным путем, ОСОБА_1 взял на хранение у ОСОБА_2, тем самым приобрел указанный телефон «Нокиа 5610», с комплектной картой памяти «Місго СD 1 Gb»стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 400 от 25.03.2009 года 1248,95 гривен, сим картой мобильного оператора «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на счету которой находился остаток денежных средств в сумме 9 гривен. Указанный телефон ОСОБА_4 стал хранить у себя дома по адресу: г. Харьков, ул. Межлаука, д.З, ка.74, с целью последующего сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинении не оспаривал, об обстоятельствах дела пояснил аналогично вышеизложенному.
По основаниям ст. 299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства , доказательства по делу относительно фактических обстоятельств дела , которые никем не оспаривались , судом не исследовались.
Суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 198 УК Украины, то есть заранее не обещанное приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство, по месту учебы характеризовался как ученик со слабыми способностями.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, судом признается его чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в пределах санкции уголовного закона , предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния, а также данные, характеризующие личность подсудимого. С учетом того, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой общественной тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком в 1 год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы, учебы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
По вступлению приговора в законную силу мобильный телефон «Нокиа 5610»с комплектной картой памяти «Місго СD 1 Gb», сим картой мобильного оператора «МТС»считать возвращенным в собственность потерпевшей ОСОБА_3
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции ,прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Председательствующий –судья