Дело № 1-214/2011г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
05.07.2011г. г.Харьков
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего- судьи ОСОБА_1,
с участием прокурора –Бондаренко А.С.,
секретаря –Ляховой И.Ю.,
защитника подсудимого ОСОБА_2 –адвоката ОСОБА_3,
подсудимого - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего и зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ :
Имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, 10.11.2010 г. Лазоренко А.В. примерно в 11.00 часов, находясь возле кафе «Охота», расположенного по ул. Рыбалко в г. Харькове, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица пакет с психотропным веществом - метамфетамин, масса действующего веще ства которого составила 0,1930 гр , после чего перенес его к месту своего житель ства, по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил с це лью сбыта. 10.11.2010 г. примерно в 13.00 часов, ОСОБА_2 имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь возле дома № 7/59 по ул. Пархоменко в г. Харькове, в ходе оперативной закупки, незаконно сбыл за 300 грн. ОСОБА_4 пакет из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, яв ляющимся, согласно заключения химической экспертизы № 2947 от 23.11.2010 г. - психотропным веществом - метамфетамин, масса действующего вещества которо го составила 0,0129 гр., которое впоследствии у ОСОБА_4 было изъято ра ботниками милиции. 10.11.2010 г., примерно в 13.25 часов, возле дома № 56 по ул. Ака демика Филиппова в г. Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого был обнаружен и изъят пакет из бумаги с порошкообразным ве ществом белого цвета, являющимся, согласно заключения химической экспертизы № 2948 от 23.11.2010 г. - психотропным веществом - метамфетамин, масса дейст вующего вещества которого составила 0,1801 гр., которое он повторно продолжал хранить при себе с целью сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал частично. Пояснил суду, что 10.11.2010г. ему позвонил ОСОБА_4 и попросил достать ему амфетамин. Для этого ОСОБА_2 приобрел амфетамин у своего знакомого по фамилии Черный. После этого позвонил ОСОБА_4, сказал, что сможет продать ему один пакет порошка за 300 грн. Они встретились на улице, и ОСОБА_2 продал ему часть имеющегося у него порошка. Остальную часть порошка он оставил для собственного употребления. Однако вскоре, в этот же день, он был задержан на улице сотрудниками милиции, которые изъяли у него амфетамин, который он хранил не для сбыта, как указано в обвинении, а для собственного употребления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Суд полагает вину подсудимого доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.
При этом исходит из следующего.
Так из показаний допрошенного в суде свидетеля ОСОБА_5 установлено, что в сентябре 2010 г., когда он занимал должность начальника СБНОН Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, ему поступила оперативная информация о том, что гр. ОСОБА_2 занимается продажей психотропных веществ. Было принято решение о проведении оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2 Оперативную закупку психотропного вещества было предложено провести парню под вымышленными данными: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, на что им было дано добровольное согласие. 10.11.2010 г. примерно в 09.30 часов в кабинет, расположенный в здании Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, по ул. Невельской 1/32 в г. Харькове, били приглашены двое понятых, в присутствии которых была осмотрена на предмет отсутствия посторонних вещей, денег и ценностей одежда ОСОБА_4 Затем была произведена пометка денежных купюр в сумме 300 гривен, купюрами достоинством 200 грн. - 1 шт., 100 грн. - 1 шт. люминесцентным препаратом «Проминь-1». На ватный тампон был нанесен образец данного люминисцентного препарата, который поместили в пакет и опечатали. После ОСОБА_4 были выданы данные помеченные деньги в сумме 300 гривен. По данному факту был составлен акт осмотра покупателя, куда внесли номера и серии купюр, где расписались все участники процесса. После ОСОБА_4 созвонился с ОСОБА_2 и договорился о встрече. Через некоторое время сотрудники милиции совместно с понятыми проследовали к дому № 7/59 по ул. Пархоменко в г. Харькове, где к ним подошел ОСОБА_4 и добровольно выдал бумажный пакет из фрагмента тетрадного листа в клеточку, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цве та. При этом ОСОБА_4 пояснил, что в пакете находится психотропное веще ство амфетамин и что он приобрел его у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки. Данный пакет с психотропным веществом был помещен в полимерный пакет и опечатан. После составления протокола понятым было предложено проследовать в сторону ул. Рыбалко для задержания ОСОБА_2 Следуя мимо дома № 56 по ул. Академика Филиппова в г. Харькове, они обратили внимание на парня, который по описанию был похож на ОСОБА_2 Они по дошли к нему, представились, предъявили свое служебное удостоверение, после чего попросили парня представиться. Он представился как ОСОБА_2 В при сутствии понятых был произведен досмотр ОСОБА_2, в ходе которого у него из левого кармана спортивной куртки, которая была одета на нем, был обнаружен и изъят бумажный пакет из-под жевательной резинки, в котором находился бумаж ный пакет из фрагмента тетрадного листа в клеточку с порошкообразным вещест вом светлого цвета, а также деньги в сумме 300 грн., купюрами достоинством 100 грн. и 200 грн. ОСОБА_6 купюры были освещены ультрафиолетовым светом, в лучах которого они светились желтым цветом. На вопрос о содержимом пакета и о про исхождении данных денег, ОСОБА_2 пояснил, что в пакете находится психо тропное вещество - амфетамин и что он хранил его при себе как для личного упот ребления, так и с целью сбыта. Вышеуказанные деньги он получил от своего зна комого по имени ОСОБА_4 за проданный ему амфетамин. Изъятые пакет с ам фетамином и деньги в сумме 300 грн. были помещены в полимерные пакеты и опечатаны. Затем были освещены руки ОСОБА_2 ультрафиолетовой лампой, в лучах которой они светились желтым светом. При помощи ватных тампонов, смо ченных водой, были произведены смывы с рук ОСОБА_2 Каждый тампон вместе с образцом ватного тампона был помещен в пакет и опечатан. По данному поводу был составлен протокол, в котором все расписались. Затем все присутство вавшие были приглашены в Фрунзенский райотдел, для дачи объяснений.
Из показаний допрошенного судом свидетеля ОСОБА_4 установлено, что в конце сен тября 2010 г. он дал свое согласие работниками милиции выступить в качестве за купного при проведении оперативной закупки психотропного вещества - амфета мина у ОСОБА_2 под вымышленными данными. 10.11.2010 г. примерно в 09.00 часов в помещении Фрунзенского райотдела милиции в присутствии понятых работниками милиции была проведена пометка люминесцентным порошком денежных купюр. После этого ему были выданы данные помеченные деньги в сумме 300 грн. для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 После он созвонился с ОСОБА_2 и спросил у него, сможет ли он про дать ему психотропное вещество. Со вместно с работниками милиции и двумя понятыми на двух автомобилях они вы ехали на пр. Г. Сталинграда к кафе «Меркурий», где он снова созвонился с Лазо ренко А.В. и договорился встретиться с ним на троллейбусной остановке, располо женной на ул. Ньютона в г. Харькове около 13.00 часов. В указанное время он при шел на троллейбусную остановку, куда через некоторое время подошел ОСОБА_2, совместно с которым они зашли за дом, где ОСОБА_2 достал из кармана своей куртки пакет из фрагмента тетрадного листа в клеточку , в котором находился амфетамин. После ОСОБА_2 оторвал от данного листа часть и в данную часть листа отсыпал часть амфетамина и передал его ему, вторую часть амфетамина он свернул в оставшийся фрагмент тетрадного листа в клеточку, после чего спрятал его в упаковку из-под жевательной резинки и положил к себе в левый карман спор тивной куртки, которая была одета на нем. За полученное от ОСОБА_2 психотропное вещество ОСОБА_4 передал ОСОБА_2 помеченные деньги в сумме 300 грн. После ОСОБА_4 направился к ожидавшим его работникам милиции, которым в присутствии понятых выдал бумажный па кет с психотропныыыым веществом - амфетамин.
Из показаний допрошенного в суде свидетеля ОСОБА_6 установлено, что 10.11.2010 г. он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки, на что он дал свое добровольное согласие. По приглашению работников милиции, он проследовал в один из кабинетов Фрунзенского РО, где в его присутствии и присутствии второго понятого, был произведен осмотр ранее неизвестного ему парня, которого представили как закупного, который, в свою очередь, назвался ОСОБА_4. Посторонних вещей, денег и ценностей в его одежде выявлено не было. Затем работниками милиции была проведена пометка денежных купюр. После этого ОСОБА_4 были выданы помеченные деньги в сумме 300 гривен для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 После составления всех документов он совместно со вторым понятым, закупным и сотрудниками милиции на двух авто мобилях выехали в район ул. Пархоменко в г. Харькове. Парень , который делал контрольную закупку, после встречи с ОСОБА_2 выдал работникам милиции бумажный пакет из фрагмента тет радного листа в клеточку, в котором находилось порошкообразное вещество свет лого цвета. Данный пакет с психотропным веществом был помещен в поли мерный пакет и опечатан биркой, на которой расписались все участники процесса. После составления протокола они направились в сторону ул. Рыбалко. Следуя мимо дома № 56 по ул. Академика Филиппова в г. Харькове, в его присутствии и присут ствии второго понятого, работниками милиции был остановлен ранее неизвестный парень, который представился как ОСОБА_2 , осмотр котрого произвели работники милиции. В ходе осмотра у него из левого кармана спортивной куртки, которая была одета на нем, был обнаружен и изъят бумажный пакет из-под жева тельной резинки, в котором находился бумажный пакет из фрагмента тетрадного листа в клеточку с порошкообразным веществом светлого цвета, а также помеченные деньги. На вопрос работников милиции о содержимом пакета и о происхождении ценных денег ОСОБА_2 пояснил, что в пакете находится психотропное ве щество - амфетамин и что он хранил его при себе как для личного употребления, так и с целью сбыта. Затем все присутствовавшие были приглашены в отделение милиции для дачи объяснений.
Аналогичные показания были даны свидетелем ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия, л.д. 27.
В ходе досудебного следствия при проведении очных ставок между свидетелем ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 вым К.А. ,ОСОБА_4 с одной стороны и подсудимым ОСОБА_2, с другой стороны, установлено, что указанные выше свидетели подтвердили показания об обстоятельствах произошедшего в полном объеме, л.д. 37-38,29-40,41-42.
Кроме того, в ходе досудебного следствия было проведено опознание с участием ОСОБА_4, в ходе которого последний опознал Лазо ренко А.В. как человека, сбывшего ему в ходе оперативной закупки 10.11.2010 г. бу мажный пакет с психотропным веществом - «амфетамин»за 300 грн., л.д. 34.
Материалы уголовного дела содержат постановление от 27.09.2010г. о проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 с участием ОСОБА_4, л.д. 5.
Кроме того материалы уголовного дела содержат материалы оперативной закупки, а именно: акт осмотра покупателя ОСОБА_4, акт пометки денежных средств в сумме 300 грн., купюрами достоинством 200 грн. - 1 шт., 100 грн. - 1 шт. и вруче ния ОСОБА_4 указанных денежных средств, протокол о выдаче ОСОБА_4 бумажного пакета с порошкообразным веще ством светлого цвета от 10.11.2010 г., протокол изъятия у ОСОБА_2 бумажного пакета с порошкообразным вещест вом светлого цвета и денег в сумме 300 грн. от 10.11.2010 г., л.д.6,8,16.
В ходе проведенных по делу экспертиз установлено следующее:
- заключением химической экспертизы № 2947 от 23.11.2010 г. установлено, что вещество, изъятое у ОСОБА_4, является психотропным веществом, массой действующего вещества 0,0129 гр.,
- заключением химической экспертизы № 2948 от 23.11.2010 г. установлено, что вещество, изъятое у ОСОБА_2, является психотропным веществом, массой действующего вещества 0,1801 гр.,
- заключением химической экспертизы № 174 от 24.11.2010 г. установлено, что на денежных купюрах в сумме 300 грн., изъятых у ОСОБА_2, имеются наслоения специального химического вещества люминесцирующего желто-зеленым цветом. На ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2 имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом, которые имеют общую родовую принадлежность с представленным образцом вещества, использовавшимся при пометке денежных средств,
- заключением дактилоскопической экспертизы № 308 от 24.11.2010 г. установлено, что след папиллярного узора, обнаруженный на поверхности бумажного па кета, изъятого 10.11.2010 г. у ОСОБА_4, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_2,
л.д. 45-46, 51-52, 57-58,63-67.
Пакеты с деньгами в сумме 300 грн., двумя бумажными пакетами с порошкообразным веществом светлого цвета, ват ными тампонами, признаны по делу вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, л.д. 74,75.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропного вещества, совершенное повторно.
Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, проживает совместно с дедом ОСОБА_8 и бабкой ОСОБА_9. которые являются нетрудоспособными в силу возраста, ОСОБА_8 также признан инвалидом 2-й группы. Кроме того, установлено, что отец подсудимого ОСОБА_10 скончался 29.10.1997г., при этом его мать (бабка подсудимого) ОСОБА_11 также является нетрудоспособной в силу возраста , проживает с нетрудоспособной в силу состояния здоровья дочерью ОСОБА_12 , признанной инвалидом 2-й группы. Также материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что до произошедшего ОСОБА_2 характеризовался положительно, у психиатра и нарколога на учете не состоял. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 2023 от 16.11.2010г. ОСОБА_2 страдает психическими и поведенческими расстройствами в связи с употреблением стимуляторов без синдрома зависимости в принудительном лечении не нуждается.
Обстоятельств, отягощающих наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины, судом не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 66 УК Украины судом признается его чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении подсудимому наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления и данные, характеризующие его личность. При этом суд принимает во внимание, что ОСОБА_2 ранее не судим , в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет достаточно молодой возраст, у подсудимого имеются нетрудоспособные родственники , нуждающиеся в его физической и материальной поддержке. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбытия назначенного наказания в местах лишения свободы, определив ему испытание в порядке ст.75 УК Украины.
В соответствии с положениями ст. 77 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации всего принадлежащего подсудимому имущества в связи с освобождением подсудимого от наказания с испытанием не назначается.
Судебные расходы, связанные с проведением судебно-химической экспертизы № 2948 от 23.11.2010г. в сумме 278,64 грн., а также судебно-химической экспертизы № 2947 от 23.11.2010г. в сумме 270,86 грн., судебно-химической экспертизы № 174 от 24.11.2010г. в сумме 223,12 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 308 от 24.11.2010г. в сумме 405,64 грн., подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения –НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд,-
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком в два года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы, учебы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ОСОБА_2 фактически с 10.11.2010г.(а не с 11.11.2010г., как указано в протоколе о задержании) по 29.04.2011г.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской обл. – 1178,26 грн.
Вещественные доказательства, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств УРО ГУ МВД Украины в Харьковской обл. (пакеты с психотропным веществом амфетамин, смывы с рук, изъятые при задержании ОСОБА_2В.) по вступлению приговора в законную силу –уничтожить, денежные средства, сданные в камеру хранения СУ ГУ МВД Украины в Харьковской обл. в сумме 300 грн. - обратить в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции , прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Председательствующий –судья