Судове рішення #1664250
Справа № 2- 308/08

Справа № 2- 308/08

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

29 січня 2008 року                                                                        Знам”янський міськрайонний суд

                                                                                                           Кіровоградської області

 

  у складі : головуючого судді                                                        - Українського В.В.,

                  при секретарі                                                                  - Стоколос Н.М.,

                  з участю представника позивача                                  - ОСОБА_3

 

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам”янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Свої позовні вимоги обгрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 14.10.1989 року. Шлюб зареєстрований Знам”янською селищною радою Кіровоградської області, актовий запис № 57. Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини між сторонами припинені два роки назад, причиною чого стала відсутність порозуміння в поглядах на життя та протилежність характерів, втрата почуття любові та взаємоповаги. Сторони проживають кожен своїм життям. Вважає, що за даних обставин шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.  Примирення не бажають.

 

Позивач в судове засідання не з”явивлася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд розірвати шлюб між сторонами, судові витрати покласти на обох сторін.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги позивача та просить суд розірвати шлюб між сторонами, так як вони проживають кожен своєю сім”єю, примирення не бажають.

 

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить суд розірвати шлюб між сторонами, судові витрати покласти на обох.

 

Розглянувши заяву позивача, дослідивши докази по справі: свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтва про народження дітей, довідку про доходи відповідача, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони  разом не проживають, примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню.

 

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 294  ЦПК України, суд, -

 

В И Р І Ш И В :

 

                           Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14.10.1989 року Знам”янською селищною радою Кіровоградської області, актовий запис № 57- розірвати.

 

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять)  грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1.

 

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

 

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 

 

 

 

 

Суддя Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                           В.В. Український

  • Номер: 2-во/299/57/17
  • Опис: заява про виправлення описки у судовому рішенні за №2-308/2008 від 28.02.2008 року за позовом Олаг Г.І. до Фанчиківської сільради Виноградівського району
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-308/2008
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Український В.В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2017
  • Дата етапу: 25.07.2017
  • Номер: 6/314/64/2023
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-308/2008
  • Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Український В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2023
  • Дата етапу: 16.05.2023
  • Номер: 6/314/64/2023
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-308/2008
  • Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Український В.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2023
  • Дата етапу: 23.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація