Справа №1- 86/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді:                                                      Бутельської Г.В.

при секретарі:                                                               Нетесі С.М.

за участю прокурора:                                                   Нєдєльчевої О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ворошиловограда, Луганської області, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не маючого судимості, мешкаючого: м. Кіровоград, АДРЕСА_1,

         у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого судимості, мешкаючого: м. Кіровоград, АДРЕСА_1,

         у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Івано-Благодатне, Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, гр. України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, притягувався до кримінальної відповідальності, 07.09.2007 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ст.164 ч.1 КК України, кримінальна справа закрита на підставі ст.ст. 7-1, 7-2 КК України, мешкаючого: м. Кіровоград, АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

         Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили наругу над могилою, за наступних обставин.

         17 листопада 2007 року біля 09.30 год. ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території Далекосхідного кладовища в м. Кіровограді, де діючи умисно, з корисливих спонукань, вирвали із могил ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12 та десяти могил 1979 року поховання металеві дошки і огорожі, котрі поклали біля дороги кладовища, з метою подальшої здачі на приймальний пунк. Після чого, були затриманні працівниками кладовища.

         Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив покази дані на досудовому слідстві, не заперечив проти фактичних обставин справи та показав, що дійсно 17.11.2007 року за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, скоїв викрадення металевих дошок та огорож із могил на території Далекосхідного кладовища в м. Кіровограді. Цього ж дня був затриманий. У вчиненому розкаявся.

         Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин справи, підтвердив покази дані на досудовому слідстві, підтвердив покази ОСОБА_1 дані у судовому засіданні. У вчиненому розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин справи, підтвердив покази дані на досудовому слідстві, підтвердив покази ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дані у судовому засіданні. У вчиненому розкаявся.

        Вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України, оскільки покази підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

         Суд кваліфікує діяння підсудних  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за  ст.297 КК України, як наруга над могилою.

         Вирішуючи питання щодо міри покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, пом'якшуючі та обтяжуючі  покарання обставини.

         Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили злочин середньої тяжкості, як особи характеризуються посередньо, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше судимі, судимість у встановленому законом порядку погашена, ОСОБА_3 раніше не судимий.

         Обставинами, пом'якшуючими покарання підсудних суд визнає щире каяття.

            Обставиною, обтяжуючою покарання підсудних, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим виправлення засуджених без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

         Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.297 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1  періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на апеляційний період  залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.297 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 на апеляційний період  залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним за ст.297 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 на апеляційний період  залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, які передано під зберігальну розписку ОСОБА_13, залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через даний суд, з моменту його проголошення.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда                                                                           Бутельська Г.В.