Справа №2-974/2011 рік

З  А  О  Ч  Н  Е       Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01.06.2011 р Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді                Бабкової Т.В.,

при секретарі                         Ляхової І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 30 вересня 2008 року між АТ «УкрСиббанк»(далі –Позивач) і ОСОБА_1 (далі –Відповідач-1) було укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11395694000 (далі –Кредитний договір), згідно з яким Позивач надав Відповідачу-1 кредит у сумі 74 400,00 (сімдесят чотири тисячі чотириста) дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 361 658,40 (триста шістдесят одна тисяча шістсот п’ятдесят вісім) грн. 40 коп. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.2.1. Кредитного договору). Вказані грошові кошти було надано Відповідачу-1 строком до 28 вересня 2029 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 14,00 % річних.

Згідно п.п. 1.2.8., 1.2.9., 1.2.10. Кредитного договору, а також п.п. 1.1., 1.2.2.1., 3.4.1. Правил споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк»(далі - Правила), які згідно п. 1.1.2. Кредитного договору є невід’ємною його частиною, Відповідач-1 зобов’язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору)  та  проценти  за користування кредитом в розмірі 14,00 % річних в день сплати аннуїтетного платежу –з першого календарного дня поточного місяця по день, що передує дню сплати ануїтетного платежу (день сплати ануїтетного платежу в розрахунок не включається).

Відповідно до п. 1.2.10. Кредитного договору Відповідач-1 зобов’язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки шляхом сплати аннуїтетних платежів у розмірі 920,00 (дев’ятсот двадцять) дол. США 00 центів в день сплати аннуїтетного платежу –28 число кожного місяця протягом строку кредитування.

Відповідно до умов п. 4.1. Правил встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від Відповідача-1 сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені..

У забезпечення виконання зобов’язань Відповідача-1 за Кредитним договором було укладено Договір Поруки № 231973 від 30.09.2008 року з ОСОБА_2. Згідно умов п.1.3 Договору Поруки Поручитель відповідає перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що і Боржник (Відповідач-1), за всіма зобов’язаннями останнього за Кредитним договором, включаючи і повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору.

Статтею 554 ЦКУ передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Умовами п.1.4. Договору поруки встановлено солідарну відповідальність Відповідача-2.

Відповідно до ст. 553 ЦКУ за договором поруки поручитель (Відповідач-2) відповідає перед кредитором (Позивач) за порушення зобов’язання боржником (Відповідач-1).

ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором по поверненню заборгованості по основній сумі боргу за кредитами та по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, чим порушуються умови кредитних договорів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином договірні зобов’язані виконані не були у неї перед позивачем уклалася заборгованість, яка станом на 25.01.2011р. становить 97 292,24 (дев’яносто сім тисяч двісті дев’яносто два) дол. США 24 цента, що по курсу НБУ станом на 25.01.2011р. становить 772 549,05 (сімсот сімдесят дві тисячі п’ятсот сорок дев’ять) грн. 05 коп., з яких: 72 682,61 дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.01.2011р. складає 577 136,26 грн. –заборгованість за кредитом; 1 554,24 дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.01.2011р. складає 12 341,44 грн. –прострочена заборгованість за кредитом; 20 317,64 дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.01.2011р. складає 161 332,22 грн. –прострочена заборгованість по процентам; 193,62 дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.01.2011р. складає 1 537,45 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 2 544,13 дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.01.2011р. складає 20 201,67 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Представник позивача ОСОБА_3 до суду надала заяву з проханням провести заочне судове засідання за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просила задовольнити позов та стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 97 292,24 (дев’яносто сім тисяч двісті дев’яносто два) дол. США 24 цента в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду. Також просить солідарно стягнути сплачений судовий збір в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Довідку з офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2011 року –додає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи попереджені своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Представник  відповідача  ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4  неодноразово в судові засідання не з’явився, посилаючись на зайнятість в інших справах, заперечень проти позову та доказів  на їх підтвердження, зустрічних позовних вимог, до початку розгляду справи по суті не надав. За таких обставин   у разі  повторної  неявки відповідачів та їх представників  на  положень  ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд  вважає  можливим вирішити справу на підставі наявних у справі доказів (постановити заочне рішення), на чому представник позивача наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.

        У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 30 вересня 2008 року між АТ «УкрСиббанк»(далі –Позивач) і ОСОБА_1 (далі –Відповідач-1) було укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11395694000 (далі –Кредитний договір), згідно з яким Позивач надав Відповідачу-1 кредит у сумі 74 400,00 (сімдесят чотири тисячі чотириста) дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 361 658,40 (триста шістдесят одна тисяча шістсот п’ятдесят вісім) грн. 40 коп. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.2.1. Кредитного договору). Вказані грошові кошти було надано Відповідачу-1 строком до 28 вересня 2029 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 14,00 % річних.

Згідно п.п. 1.2.8., 1.2.9., 1.2.10. Кредитного договору, а також п.п. 1.1., 1.2.2.1., 3.4.1. Правил споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк»(далі - Правила), які згідно п. 1.1.2. Кредитного договору є невід’ємною його частиною, Відповідач-1 зобов’язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору)  та  проценти  за користування кредитом в розмірі 14,00 % річних в день сплати аннуїтетного платежу –з першого календарного дня поточного місяця по день, що передує дню сплати ануїтетного платежу (день сплати ануїтетного платежу в розрахунок не включається).

Відповідно до п. 1.2.10. Кредитного договору Відповідач-1 зобов’язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки шляхом сплати аннуїтетних платежів у розмірі 920,00 (дев’ятсот двадцять) дол. США 00 центів в день сплати аннуїтетного платежу –28 число кожного місяця протягом строку кредитування.

Відповідно до умов п. 4.1. Правил встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від Відповідача-1 сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені..

У забезпечення виконання зобов’язань Відповідача-1 за Кредитним договором було укладено Договір Поруки № 231973 від 30.09.2008 року з ОСОБА_2. Згідно умов п.1.3 Договору Поруки Поручитель відповідає перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що і Боржник (Відповідач-1), за всіма зобов’язаннями останнього за Кредитним договором, включаючи і повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору.

Данні договори є чинні, умови яких відповідають вимогам діючого законодавства.

Позичальник в свою чергу зобов’язався використовувати кредити на вказані у договорі цілі та забезпечити повернення отриманих коштів і сплату нарахованих відсотків, згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків.

Свої зобов'язання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін, видавши кредитні кошти позичальнику, тим самим виконавши свої забов’язання перед відповідачем.

Позичальник прийняті на себе за договором зобов’язання не виконує і своєчасно не повертає Банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, тому станом на 25.01.2011р. становить 97 292,24 (дев’яносто сім тисяч двісті дев’яносто два) дол. США 24 цента, що по курсу НБУ станом на 25.01.2011р. становить 772 549,05 (сімсот сімдесят дві тисячі п’ятсот сорок дев’ять) грн. 05 коп., з яких: 72 682,61 дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.01.2011р. складає 577 136,26 грн. –заборгованість за кредитом; 1 554,24 дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.01.2011р. складає 12 341,44 грн. –прострочена заборгованість за кредитом; 20 317,64 дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.01.2011р. складає 161 332,22 грн. – прострочена заборгованість по процентам; 193,62 дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.01.2011р. складає 1 537,45 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 2 544,13 дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.01.2011р. складає 20 201,67 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

На підставі викладеного, Позивач у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, вимагає від Відповідачів повернення всієї отриманої суми кредитів та сплати відсотків за їх користування.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 554 ЦКУ передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Умовами п.1.4. Договору поруки встановлено солідарну відповідальність Відповідача-2.

Відповідно до ст. 553 ЦКУ за договором поруки поручитель (Відповідач-2) відповідає перед кредитором (Позивач) за порушення зобов’язання боржником (Відповідач-1).

Відповідно до п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб найменування позивача змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позовних  вимог позивача у повному обсязі.

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 88, 526, 530, 543, 549-554, 610, 611, 625, 1049-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226  Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Ідн НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (Ідн –відсутній) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 11395694000 від 30.09.2008 року у сумі 97 292,24 (дев’яносто сім тисяч двісті дев’яносто два) дол. США 24 цента, що по курсу НБУ станом на 01.06.2011 року становить 775 565,09 (сімсот сімдесят п’ять тисяч п’ятсот шістдесят п’ять) грн. 09 коп. на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідн НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (Ідн –відсутній) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.сплачений судовий збір при подачі позову до суду по  850 грн. з кожного  та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по 60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Фрунзенського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Іншими особами , які  брали участь  у справі,  апеляційну скаргу  на рішення  суду може бути подано   до  апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова   протягом  десяти  днів з дня його проголошення,  а  особами , які  брали участь  у справі,  не були  присутні  у судовому  засіданні  під час  проголошення  судового рішення ,   протягом  десяти днів  з дня  отримання  копії цього рішення.  

Рішення  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду   справи апеляційним судом.

Суддя