Справа № 2-442/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2011 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді –Бабкова Т.В.,
При секретарі –Ляховій І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»(скорочено - ПАТ “ВіЕйБі Банк”) звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, у якому зазначає, що згідно Кредитного договору № 454 від 10.09.2007р Відповідач отримав кредит у розмір 5 600,00 грн. зі строком користування по 10 вересня 2010р., з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних. Відповідно до умов Кредитного договору Відповідач повинен був повертати кредит, проценти рівними частинами кожного місяця згідно з встановленим графіком. Але , від виконання своїх зобов’язань за договором Відповідач ухилився, сплату чергових платежів по погашенню кредиту та процентів припинив 03.03.2010р.
У зв’язку з тим, що Відповідач порушив умови та строки повернення кредиту та своєчасно не розрахувався за кінцевим строком надання кредиту у нього виникла заборгованість за кредитом –у сумі 2 433,45 грн. та заборгованість за відсотками –359,97грн. Крім того, за невиконання умов договору Боржнику нарахований штраф згідно п. 4.3 Кредитного договору у розмірі 427,15 грн. Тобто, загальна сума грошових зобов’язань, що підлягає сплаті за Кредитним договором станом на 05.10.2010 року загалом складає 3 220,57 (три тисячі двісті двадцять гривен 57 копійок).
Позивач також просить стягнути з Відповідача на свою користь витрати за сплату судового збору у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 171,00 грн. (сто сімдесят одна гривні 00 копійок).
Представник позивача за дорученням надав заяву до суду, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути цивільну справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.
У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:
10.09.2007р. Відповідач отримав кредит у розмірі 5 600,00 грн. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача. Згідно п. 1.3. Договору та графіку платежів Відповідач повинен був погашати поточну заборгованість за кредитом кожного місяця рівними частинами, кредитні кошти надавалися зі строком користування по 10 вересня 2010р., Згідно Кредитного договору Відповідач повинен був сплачувати: плату за користування кредитом щомісячно в розмірі 24 % річних.
Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.
Відповідач припинив виконання взятих ним зобов’язань, а саме останнє погашення по кредиту а відсоткам здійснив 03.03.2010р., за кінцевим строком надання кредиту з банком не розрахувався за невідомих причин, внаслідок чого виникла заборгованість.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на дату подання позову 05.10.2010 року загальна сума заборгованості Відповідача за кредитним договором складає 3 220,57 (три тисячі двісті двадцять гривен 57 копійок).
У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(скорочено - ПАТ “ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 454 від 10.09.2007р задовольнити:
Стягнути з ОСОБА_2 про на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»суму заборгованості за кредитним договором № 454 від 10.09.2007р в розмірі 3 220,57 (три тисячі двісті двадцять гривен 57 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 171,00 грн. (сто сімдесят одна гривні 00 копійок).
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Фрунзенського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Іншими особами , які брали участь у справі, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя -